详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么你不能只进行健康保险改革
众议院的一些人正在提出将众议院或参议院的健康法案分成几个部分并单独通过的想法。一些人可能认为这是获得部分实质性胜利的一种方式。其他人可能希望组成部分法案在参议院失效，这样他们就可以在 11 月指责共和党。这种策略在实质上不起作用。帖子《为什么你不能只进行健康保险改革》首先出现在 Keith Hennessey 上。
来源:Keith Hennessey众议院的一些人正在考虑将众议院或参议院的健康法案拆分成几个部分，然后分别通过。有些人可能认为这是获得部分实质性胜利的一种方式。其他人可能希望这些部分法案在参议院夭折，这样他们就可以在 11 月指责共和党。这种策略在实质上行不通。
有一项健康保险改革可以单独进行。税法和健康保险规则可以改变，使健康保险可以转移。如果你换工作但没有搬家，你几乎肯定会保留你的汽车保险。我们甚至不认为这是“随身携带你的汽车保险”，因为你的雇主不参与这次购买。我们可以对健康保险做同样的事情，只需对法律进行一些相当小的修改，这样如果你换工作（或者只是离开你现在的工作），你就可以保留你的健康保险。你或你的新雇主必须支付全额保费，包括你雇主之前补贴的部分。但从概念上讲，这并不太难。 COBRA 已经在一定程度上实现了这一点，它允许人们继续他们与前雇主签订的保险单，只要他们支付全额保费即可。
然而，很少有人谈论可移植性。目前大多数关于保险“改革”的辩论都集中在众议院和参议院通过的法案中的保证发行和社区评级条款上。我反对这些条款，但它们得到了广泛的两党支持。然而，那些声称支持这些条款的共和党人并不支持使这些条款生效所需的其他政策。这些共和党人采取了一种政治上精明但实质上不一致（而且，我认为，是不负责任的）的立场，这可能会让他们自食其果。
华尔街日报 今天对此发表社论 您近六个月前就已了解此事（于 2009 年 8 月 4 日发布，作为医疗保健后备策略的一部分，还是仅仅是信息传递的转变？）