详细内容或原文请订阅后点击阅览
是的，它应该是烟草禁令
一位生活工资活动家不喜欢我关于烟草禁令的专栏，并向媒体委员会投诉。委员会没有支持他的实质性投诉，但确实希望《华盛顿邮报》在我们的关于倡议会员基础的专栏中附上免责声明。委员会的裁决在这里。以下是我在回应投诉时告诉《华盛顿邮报》和委员会的内容：请随时与媒体委员会和赫兹-埃丁格先生分享这一点。我认为并且继续认为 VLNC 规则是对吸烟的禁令。就像美国酒精禁令允许酒精含量低于 0.5% 的类啤酒一样，VLNC 规则允许尼古丁含量低于微量的类香烟。这不是对尼古丁的禁止，尼古丁将继续以电子烟形式提供。但这本来就是禁止吸烟。如果我们将 0.5% 酒精啤酒与啤酒的平均浓度进行比较，将 VLNC 允许的香烟尼古丁含量与香烟的平均浓度进行比较，这大致相当于啤酒 0.2% 的酒精规则。所以我认为我在这里并没有夸大其词。我在这里进行了计算：“立法规定了香烟中允许的尼古丁含量的限制。美国疾病控制中心估计，平均每克烟草中香烟的尼古丁含量略高于 19 毫克。从 2025 年 4 月 1 日起，将适用非常低尼古丁含量规则。根据这些规则，任何烟草产品每克的尼古丁含量都不能超过 0.8 毫克。
来源:行为抵消一位生活工资活动家不喜欢我关于禁烟的专栏，并向媒体委员会投诉。
委员会没有支持他对内容的投诉，但希望《华盛顿邮报》在我们的专栏中对倡议会员基础做出免责声明。
以下是我对投诉的回应：
我在这里进行了计算“立法规定了香烟中允许的尼古丁含量。美国疾病控制中心估计，平均每克烟草中含有 19 毫克以上的尼古丁。从 2025 年 4 月 1 日起，将适用极低尼古丁含量规则。根据这些规定，任何烟草产品每克的尼古丁含量不得超过 0.8 毫克。如果标准啤酒的酒精含量为 5%，那么 VLNC 规则大致相当于禁止销售酒精含量超过 0.2% 的啤酒。”
“在禁烟令下，非法市场不仅仅是一种逃避消费税的方式。这将是获得真正香烟的唯一途径。如果澳大利亚犯罪集团或其他组织没有计划从 2025 年开始向新西兰市场供应香烟，那将是了不起的——如果我们继续禁烟的话。烟草禁令不会禁止尼古丁——电子烟仍然合法。但非法烟草不征收消费税。转向非法市场不会带来任何健康益处，同时还会减少消费税收入。而且由于非法烟草比征税烟草便宜，转向非法市场的吸烟者转向电子烟的理由就会少一个。”
有点好笑的是，在整个组织存续期间，我们两家烟草公司成员的会员订阅费总额只是健康研究委员会在一次反烟草工作拨款中给予 Janet Hoek 的金额的一小部分，而且似乎没有人认为这有冲突。片面的怀疑论盛行。
一小部分 健康研究委员会在一次反烟草工作拨款中给予 Janet Hoek 的金额 片面的怀疑论盛行