详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么英国税收应该更高
英国税收的讨论受到两个问题的困扰：一个是熟悉的，另一个是不太明显的。熟悉的问题是将税收水平与公共服务和福利水平分开。大多数选民和大部分媒体都明白这两者是相互联系的，这就是为什么保守党对工党“税收炸弹”的攻击是如此不合时宜。大多数人希望改善公共服务，并且知道这需要更高的税收[1]，因此保守党所做的只是提醒选民，工党是两党中更有可能改善公共服务的政党。然而，当我们谈到不太熟悉的问题，即历史比较时，这个熟悉的观点就被遗忘了。现在众所周知，根据预算责任办公室的衡量，英国税收占 GDP 的比例目前高于 1948 年以来的水平（例如，参见 Ed Conway 的文章）。这听起来很糟糕，直到你想起第一个问题，即如果不讨论公共服务和福利支付，讨论税收是毫无意义的。这里显而易见的问题是医疗支出。以下是经合组织关于 G7 国家医疗支出占 GDP 比重的数据，红色部分为英国。G7 国家医疗支出占 GDP 比重自 1970 年以来，所有主要经济体的医疗支出占 GDP 比重一直呈上升趋势，原因包括预期寿命延长和医学进步等。如果医疗支出主要通过税收支付，那么除非政府支出出现其他大额趋势
来源:宏观经济学主要问题英国税收问题的讨论受到两个问题的困扰：一个是熟悉的，另一个是不太明显的。熟悉的问题是将税收水平与公共服务和福利水平分开。大多数选民和大部分媒体都明白这两者是相互联系的，这就是为什么保守党对工党“税收炸弹”的攻击是如此不合时宜。大多数人希望改善公共服务，并且知道这需要提高税收[1]，因此保守党所做的只是提醒选民，工党是两党中更有可能改善公共服务的政党。
英国税收问题的讨论受到两个问题的困扰：一个是熟悉的，另一个是不太明显的。熟悉的问题是将税收水平与公共服务和福利水平分开。大多数选民和大部分媒体都明白这两者是相互联系的，这就是为什么保守党对工党“税收炸弹”的攻击是如此不合时宜。大多数人希望改善公共服务，并且知道这需要提高税收 [1]，因此保守党所做的就是提醒选民，工党是改善公共服务的两个政党中更有可能的。然而，当我们遇到不太熟悉的问题，即历史比较时，这个熟悉的观点就被遗忘了。众所周知，根据预算责任办公室的衡量，英国税收占 GDP 的比例目前高于 1948 年以来的水平（例如，参见 Ed Conway 的报道）。这听起来很糟糕，直到你想起第一个问题，即讨论税收而不讨论公共服务和福利支付是毫无意义的。这里显而易见的问题是医疗支出。以下是经合组织关于 G7 国家医疗总支出占 GDP 比例的数据，英国以红色表示。
参见 Ed Conway 的示例 参见 Ed Conway 的示例 参见 Ed Conway 的示例 OECD 数据 OECD 数据 OECD 数据G7 卫生支出占 GDP 的比例
G7 卫生支出占 GDP 的比例 来源 来源 G7 总税收占 GDP 的比例G7 总税收占 GDP 的比例
此处