详细内容或原文请订阅后点击阅览
这场债务上限辩论可能如何结束
华盛顿的政治斗争有时会以糟糕续集的标志为特征，使用与前作相同的叙事线索——只是缺乏活力和想象力。2023 年，它以另一轮关于债务上限的戏剧形式出现。国会共和党人表示，他们不会在没有支出的情况下支持提高债务上限 […]
来源:FiveThirtyEight _经济学Al Drago / CQ Roll Call
华盛顿的政治斗争有时具有糟糕续集的标志，使用与前作相同的叙事线索——只是缺乏活力和想象力。
2023 年，它以另一轮债务上限戏剧的形式出现。国会共和党人表示，他们不会支持在不削减开支的情况下提高债务上限，而拜登总统希望国会无条件提高上限，以避免对全球经济造成任何冲击的风险。
债务上限 对全球经济的冲击这种紧张局势并非新鲜事：关于债务上限的立法之争可以追溯到 20 世纪 50 年代，两党都利用这一问题让对方看起来在财政上不负责任，因为对方支持更高的限额——尽管这一门槛只影响政府偿还已欠债务的能力，并不授权新的支出。新情况是政治边缘政策的增加，近年来，这种政策多次将国家推向违约边缘。最臭名昭著的是，2011 年，分裂的政府只是在最后一刻达成协议才避免了违约，导致该国信用评级首次被下调。现在，时间正在流逝，2023 年的情况是否会比 2011 年更糟：该国上个月达到了债务上限，财政部只能使用“非常措施”来支付账单，直到六月初。
紧张局势并不新鲜 回到 1950 年代 已经 政治边缘政策加剧 多次违约边缘 仅在最后一刻达成协议才避免违约 直到六月初