详细内容或原文请订阅后点击阅览
用美联储数据测试美联储的叙述：QT 版
“金融市场以非常相似的方式做出反应......这一事实使人们相信这些行动对市场产生了预期的影响，从而为创造就业机会和经济提供了重要支持。” — 本·伯南克为市场和经济对量化宽松政策做出重大反应的观点辩护“......它将 [...]
来源:Nevins Research“金融市场的反应非常相似……这一事实使人们相信这些行动对市场产生了预期的影响，从而为创造就业机会和经济提供了重大支持。”——本·伯南克为市场和经济对量化宽松政策反应显著的观点辩护
“金融市场的反应非常相似……这一事实使人们相信这些行动对市场产生了预期的影响，从而为创造就业机会和经济提供了重大支持。” 辩护“……这就像看着油漆变干，这只是在后台悄悄运行的事情。”——珍妮特·耶伦驳斥了市场和经济对量化紧缩政策反应显著的观点
“……这就像看着油漆变干，这只是在后台悄悄运行的事情。” 反驳不需过多计算就能看出，美联储在量化紧缩 (QT) 方面的立场与其在量化宽松 (QE) 方面的立场明显不一致。您只需注意，上面的摘录合在一起违反了以下一对假设：
- 当 A 和 B 相反时，A 的效果应该与 B 的效果相反。QT 与 QE 相反。
因此，金融市场和经济应该对 QE 和 QT 都做出显著反应（尽管方向相反），或者它们不应该对 QE 和 QT 做出反应。像上面的摘录以及其他类似的交流一样，声称相反的观点就像在争论美联储债券投资组合中的两个假设之一错误一样。这似乎不太可能，但并非不可能。特别是，第一个假设并不是绝对真理，现实有时比我们希望的更复杂。想想在爱因斯坦出现之前，牛顿物理学似乎足够绝对。
有