详细内容或原文请订阅后点击阅览
理查德·泰勒和行为经济学
前几天，我收听了《隐藏的大脑》最近一期节目，该节目讨论了异常现象，特别是经济理论中所谓的异常现象。嘉宾是理查德·泰勒，他是一位著名的行为经济学家和诺贝尔奖获得者。讨论让我想起了我对一些被称为行为经济学的工作的一些问题。他讲的一个故事是关于理查德·罗塞特的，他是他在罗彻斯特大学读研究生时的教授。罗塞特收藏葡萄酒。他不会花超过 20 或 30 美元买一瓶酒，但有时他买的一瓶酒的价格会涨到 200 美元。罗彻斯特有一家葡萄酒商店会从他那里购买这些价值不菲的酒，但他会把它们端上来而不是卖掉，尽管他不会花 200 美元买一瓶酒。泰勒认为这是一种与经济理论相矛盾的异常现象。有人声称，经济理论认为成本是放弃机会的价值。无论你是为这瓶酒支付了 200 美元，还是放弃了以 200 美元的价格出售这瓶酒的机会，这都无关紧要。无论哪种方式，成本都是 200 美元。这都很好，但它忽略了故事的价值，这很奇怪，因为泰勒声称故事是他的专长。我猜泰勒知道这个故事，因为罗塞特告诉了他。提供一瓶你花 20 美元买的 200 美元的酒和提供一瓶你刚买的 200 美元的酒时讲的故事完全不同。第一个
来源:Bradley A. Hansen's 博客前几天，我收听了《隐藏的大脑》最近一期节目，该节目讨论的是异常现象，特别是经济理论中所谓的异常现象。嘉宾是理查德·泰勒，他是一位著名的行为经济学家和诺贝尔奖获得者。这次讨论让我想起了我对一些被称为行为经济学的工作的一些问题。他讲的一个故事是关于理查德·罗塞特的，他是他在罗彻斯特大学读研究生时的教授。罗塞特收藏葡萄酒。他不会花超过 20 或 30 美元买一瓶酒，但有时他买的一瓶酒的价格会涨到 200 美元。罗彻斯特有一家葡萄酒商店会从他那里购买这些价值不菲的酒，但他会把它们端上来而不是卖掉，尽管他不会花 200 美元买一瓶酒。泰勒认为这是一种与经济理论相矛盾的异常现象。有人声称，经济理论认为成本是放弃机会的价值。无论您是为您正在提供的那瓶酒支付了 200 美元，还是放弃了以 200 美元的价格出售这瓶酒的机会，这都无关紧要。无论哪种方式，成本都是 200 美元。这一切都很好，但它忽略了故事的价值，这很奇怪，因为泰勒声称故事是他的东西。
隐藏的大脑我认为葡萄酒故事的部分问题来自于没有意识到人们可以获得满足感（效用）的多种方式。这在他们后来讨论小费时出现了。从经济理论的角度来看，留下小费没有什么不寻常的。如果你相信给服务员留下 20 美元比这 20 美元的其他用途给你带来的满足感更大，那就应该这样做。有些人试图归因于经济学的最愚蠢的观点之一是经济学家认为人们只关心自己的物质收益。然而，事实并非如此。不要相信我的话。以下是芝加哥大学经济学家、诺贝尔奖获得者加里·贝克尔的说法：