详细内容或原文请订阅后点击阅览
将奥巴马经济学与克林顿经济学进行比较
我同意盖特纳部长的观点，我们需要恢复有利于增长的税收和财政政策。我只是不认为政府支出占 GDP 的 24%、预算赤字平均占 GDP 的 6% 以及在经济复苏乏力期间提高成功的小企业主的税收是那种政策。文章《比较奥巴马经济学和克林顿经济学》首先出现在 Keith Hennessey 上。
来源:Keith Hennessey财政部长盖特纳今天下午在自由派的美国进步中心发表讲话。他的工作人员向媒体发布了两段引言：
财政部长盖特纳：归根结底，财政政策是为了创造经济增长、繁荣和创造就业机会的条件。在过去的二十年里，华盛顿在这方面进行了一项实验。在 20 世纪 90 年代，政府结束了预算赤字，美国经历了一段由私营部门主导的增长时期，繁荣得到了广泛的分享，就业机会也十分强劲。在接下来的十年里，华盛顿尝试了一条新道路，欠下了巨额债务，而大多数美国人的收入却停滞不前，就业机会也十分疲软。我们今天仍然生活在错误政策造成的损害之中。因此，当我们展望新的十年时，有一些经验证据表明什么行得通，什么行不通。我们需要恢复有利于增长的税收和财政政策，让中产阶级再次有机会繁荣，而不是靠债务制造虚假繁荣，并将债务转嫁给下一代。
盖特纳部长：归根结底，财政政策是为了创造经济增长、繁荣和创造就业机会的条件。在过去的二十年里，华盛顿在这方面进行了试验。在 20 世纪 90 年代，政府结束了预算赤字，美国经历了一段由私营部门主导的增长时期，繁荣得到了广泛的分享，就业机会也十分强劲。在接下来的十年里，华盛顿尝试了一条新路，欠下了巨额债务，而大多数美国人的收入却停滞不前，就业机会也十分疲软。我们今天仍然生活在错误政策造成的损害之中。
盖特纳部长：借钱为最富有的 2% 的人减税将是一个 7000 亿美元的财政错误。这不是经济目前需要的药方，国家也负担不起。
撇开与布什的比较，国务卿的逻辑遵循三个步骤：
正如奥巴马政府所预测的那样