详细内容或原文请订阅后点击阅览
中等收入国家经济范围的反弹效应有多大？来自伊朗的证据
我们的反弹效应系列中有一篇新的工作论文。之前的论文回顾了有关全经济反弹效应的文献，估计了美国的全经济反弹效应，并估计了一些欧洲国家（以及美国）的反弹效应。新论文是关于伊朗的。这是一个中等收入国家，经济资源密集且监管相当严格。它与我们已经研究过的发达经济体有很大不同吗？伊朗的反弹效应也很大。伊朗与发达经济体之间的一个主要区别是伊朗的能源强度一直在上升：从 1988 年到 2017 年，总能源使用量增加了两倍，这是我们计量经济学分析中使用的样本期（季度数据）：计量经济学模型与现在发表在《能源经济学》上的美国论文中使用的模型相同，只是我们在本文中仅使用距离协方差法进行独立成分分析。下图显示了能源、GDP 和能源价格对能源效率、GDP 和价格冲击的估计脉冲响应函数：左上角面板显示反弹效应。最初，能源使用量大幅下降，但随着时间的推移，这种下降趋势逐渐减弱。我们估计，六年后的反弹幅度为 84%。置信区间很宽，包括 100%。另一方面，GDP 冲击对能源（中上图）和 GDP（中间）产生了很大的积极影响。它们的大小相似。相比之下，在美国，对能源的影响
来源:随机趋势我们的反弹效应系列中有一篇新的工作论文。之前的论文回顾了有关全经济反弹效应的文献，估计了美国的全经济反弹效应，并估计了一些欧洲国家（以及美国）的反弹效应。新论文是关于伊朗的。这是一个中等收入国家，经济资源密集且监管严格。它与我们已经研究过的发达经济体有很大不同吗？
新工作论文 回顾文献 美国， 欧洲国家伊朗的反弹效应也很大。伊朗与发达经济体之间的一个主要区别是伊朗的能源强度一直在上升：
从 1988 年到 2017 年，总能源使用量增加了两倍，这是我们计量经济学分析中使用的样本期（季度数据）：
计量经济学模型与现在发表在《能源经济学》上的美国论文中使用的模型相同，只是我们在本文中仅使用距离协方差法进行独立成分分析。下图显示了能源、GDP 和能源价格对能源效率、GDP 和价格冲击的估计脉冲响应函数：
发表于《能源经济学》 能源经济学左上角的面板显示了反弹效应。最初，能源使用量大幅下降，但随着时间的推移，这种下降逐渐减弱。我们估计六年后反弹率为 84%。置信区间很宽，包括 100%。
另一方面，GDP 冲击对能源（中上图）和 GDP（中间）产生了巨大的积极影响。它们的大小相似。相比之下，在美国，对能源的影响远小于对 GDP 的影响。这似乎是“为什么”美国能源强度下降而伊朗能源强度上升的原因。
在本文中，我们还进行了预测误差方差分解：
本文与设拉子大学的 Mahboubeh Jafari 和哈瑟尔特大学的 Stephan Bruns 合作撰写。
设拉子大学的 Mahboubeh Jafari Stephan Bruns