详细内容或原文请订阅后点击阅览
异常民意调查结果是不可避免的。它们有时也是正确的。
《时代》/锡耶纳的最新调查显示，特朗普在登记选民中领先 6 个百分点，在可能投票的选民中领先 3 个百分点。
来源:重点今天下午的《纽约时报》/锡耶纳学院民意调查与其他民意调查不太一样。
结果发现，唐纳德·J·特朗普在全国登记选民中领先 6 个百分点，在可能选民中领先 3 个百分点。这是几个月来他在一项知名全国调查中取得的最好成绩。你必须回到 4 月份的 CNN/SSRS 民意调查，才能找到显示他在登记选民中领先 6 个百分点的结果。（昆尼皮亚克大学今天的一项民意调查发现，特朗普在登记选民中领先 4 个百分点。）
发现唐纳德·J·特朗普 最佳结果 昆尼皮亚克大学民意调查当一项民意调查与其他民意调查有很大不同时，它通常被称为异常值 — 因为它超出了其他数据的范围。
异常值对民意调查员来说并不好玩，但它们是不可避免的。从历史上看，与最终选举结果相比，异常值不太准确，而民意调查更接近其他民意调查的平均值。但异常值往往会引发媒体的狂热——独特的发现使它们看起来更令人惊讶或更有新闻价值。12 年前几乎是这个日期的一项 Selzer/Bloomberg 民意调查在发布时引起了轩然大波：结果显示巴拉克·奥巴马领先米特·罗姆尼 13 个百分点（他获胜的差距不到 4 个百分点）。
13 个百分点当出现异常结果时，通常最好查看民意调查的平均值。事实上，我们在周一发布了本周期的民意调查平均值：在包括最新的 Times/Siena 民意调查后，特朗普领先拜登总统一个百分点。这是衡量竞选状况的更安全的方法。
我们本周期的民意调查平均值但这并不一定意味着应该完全抛弃民意调查。有时，异常值是正确的。
为什么异常值不可避免
为什么异常值不可避免异常值必然会发生。
就像你可以连续五六次抛硬币“正面”，仅仅出于偶然，你可以调查 1,200 人，最终得到比长期内多 30 个特朗普选民的投票率，这仅仅是偶然。