详细内容或原文请订阅后点击阅览
补贴风能和太阳能，因为中国和德国正在这样做
如果奥巴马总统要补贴工业，要么是因为他喜欢它们，要么是因为其他国家的政府正在补贴它们，那么我们必须承认他正在实施工业政策，即国家管理资本主义，但管理国家是华盛顿、柏林还是北京仍是一个悬而未决的问题。文章《补贴风能和太阳能，因为中国和德国正在这样做》首先出现在 Keith Hennessey 上。
来源:Keith Hennessey以下是奥巴马总统周四在俄亥俄州发表的讲话：
奥巴马总统在俄亥俄州发表的讲话我们还需要继续投资于风能和太阳能等清洁能源。...只要我还是总统，我们就会继续进行这些投资。我不会把风能、太阳能和先进电池行业拱手让给中国和德国等进行这些投资的国家。我希望这些技术在俄亥俄州、在中西部、在美国开发和制造。（掌声）由美国工人开发和制造。这就是我们想要的未来。
我们还需要继续投资于风能和太阳能等清洁能源。
...只要我还是总统，我们就会继续进行这些投资。我不会把风能、太阳能和先进电池行业拱手让给中国和德国等进行这些投资的国家。我希望这些技术在俄亥俄州、在中西部、在美国开发和制造。（掌声）由美国工人开发和制造。这就是我们想要的未来。
总统已经选择了三个行业，并主张制定一项产业政策来补贴它们，部分原因是其他国家也在补贴它们。
让我们扩展这个逻辑。假设中国或德国开始补贴生物技术行业。美国政府是否应该补贴美国生物技术公司，以便“这些技术在美国由美国工人开发和制造……”？
如果中国补贴网络开发公司，德国补贴汽车制造商，法国补贴生物技术公司，日本补贴先进电池公司，巴西补贴乙醇公司，韩国补贴芯片制造商，情况会怎样？美国是否应该补贴所有这些国内产业，以便我们不会放弃任何一个？
更一般地说，美国政府是否应该 (a) 补贴特定行业，如果是的话 (b) 根据其他国家的做法确定这些补贴？
产业政策 国家管理资本主义 Maryellen McFadden