详细内容或原文请订阅后点击阅览
有关税收改革的更多信息：舒默诉鲍卡斯
留意 Camp-Baucus-Hatch 合作的任何迹象，因为他们试图建立联盟，但被各自的党团拉开了距离。文章《更多关于税收改革：舒默诉鲍卡斯》首先出现在 Keith Hennessey 上。
来源:Keith Hennessey有关税收改革的更多信息：舒默诉鲍卡斯案
根据一些进一步的发展和反馈，我将更新上周的帖子，内容是参议院民主党预算决议计划如何与实施重大税收改革的前景相互作用。我的核心预测仍然相当悲观，但我认为我对立法动态有了更好的了解。
更新：在对新年增税法案 H.R. 8 进行辩论时，众议院主席坎普明确表示，他将在众议院通过一项收入中性的法案（在 H.R. 8 生效后）。这使得“预先会议”的鲍卡斯-坎普-哈奇法案极不可能通过，并且意味着任何协议都只能在众议院通过收入中性的法案后的会议上达成。这样的会议报告可能对收入中性，也可能不中性，但至少该过程的第一阶段不会增加收入。
更新：在对新年增税法案 H.R. 8 进行辩论时，众议院主席 Camp 明确表示，他将在众议院通过一项收入中性的法案（在 H.R. 8 生效后）。这使得“预先会议”的 Baucus-Camp-Hatch 法案极不可能出现，也意味着只有在众议院通过收入中性的法案后，才能在会议上达成任何协议。这样的会议报告可能对收入中性，也可能不中性，但至少该过程的第一阶段不会增加收入。参议员 Schumer 的参议院“税收改革”和解不会发生。
几位朋友指出，参议院和解法案只能由众议院和参议院以会议报告的形式通过相同版本的预算决议来产生。这意味着，参议员舒默上周推动的通过 51 票程序途径颁布税收法案的努力，只有在民主党占多数的参议院与共和党占多数的众议院就赤字、债务、总支出和税收水平达成一致的情况下，才能实现。这让我得出了四个明显的结论，而我在上周的帖子中没有提到这些结论：