详细内容或原文请订阅后点击阅览
一个适度的债务限制策略
要么总统接受并让共和党每三个月反复强调“民主党债务上限提高”的信息，要么他同意削减支出。无论哪种方式，违约风险都会消除。共和党人将看起来很负责任，因为他们将采取负责任的行动，而市场并不关心哪些议员因投出这些不受欢迎的选票而受到政治压力。Keith Hennessey 最先发表了“适度的债务上限策略”一文。
来源:Keith Hennessey我同意议长博纳的观点（在今天的《华尔街日报》上发表的精彩采访中），即削减开支的主要立法筹码来自 3 月份的自动减支计划和持续决议期限，而不是即将到来的立法债务上限提高需求。我不同意那些认为国会共和党人必须按照总统的要求直接通过债务上限提高的人的观点。我想提出一种替代的债务上限策略，既是负责任的政策，又可能有效地在削减政府开支方面取得适度进展。
今天的《华尔街日报》上发表的精彩采访我的实质性观点是，必须通过立法提高债务上限。追求一种将美国政府的完全信任和信誉置于危险之中的立法策略是非常不负责任的。无法偿还债务义务至少比因无法延长持续决议而导致的“政府关门”更具破坏性。我经历过 1995 年的政府关门，我不希望任何人经历这样的情况，但我宁愿冒着再次关门的风险，也不愿在债务上限问题上孤注一掷。
与此同时，尽管奥巴马总统提出了令人震惊的相反论点，但我们确实存在必须解决的政府支出问题。如果您的青少年超出了您给他的信用卡的借款限额，您不能通过拒绝支付账单来解决问题。但您也不能让他继续以如此不负责任的速度消费。您支付先前的义务，同时迫使他改变消费习惯。
负责任的政策路径是提高债务上限并削减政府支出。不是提高债务上限，而是含糊地承诺未来可能会削减支出，前提是这样做的方式正确，并且同时增加税收。
如何有三个关键的战术杠杆。
讨厌 讨厌 假设<
三个月