详细内容或原文请订阅后点击阅览
风险和政府的信用评级
改善美国财政健康和信用评级的最佳方法是迫使政策制定者反复解决潜在的支出问题，直到问题得到解决。如果 2012 年削减开支的唯一方法是挑起另一场这样的斗争，并看着保守派再次将债务上限作为人质，那就这样吧。文章《风险和政府的信用评级》首先出现在 Keith Hennessey 上。
来源:Keith Hennessey受到 Michael McConnell 的帖子和 Charles Krauthammer 在 Bret Baier 特别报道中的评论的启发，我提出了一种不同的思考当前预算之争的方式。让我们从不同类型风险之间的权衡来考虑它。
Bret Baier 特别报道 Bret Baier 特别报道预算谈判的周二截止日期是关于流动性风险（又称资金风险）——政府是否有足够的现金按时支付账单？
流动性 风险 资金 风险）政府还面临偿付能力风险——政策制定者是否会缩小支出和收入之间不断扩大的巨大差距？他们会削减支出和/或提高税收，使美国政府实现财务可持续的运作吗？
偿付能力风险这两种风险都是由我们当选代表的政策决定造成的。短期流动性风险是由保守的国会议员造成的，他们拒绝在不削减开支的情况下提高债务限额。随着两党官员承诺的政府福利超过他们愿意征收的税收，偿付能力风险逐渐积累。
投资者和信用评级机构应该关注流动性风险和偿付能力风险。两者都威胁着美国政府和国家的财政和经济实力。
两者兼而有之当前的立法情况在一方面降低偿付能力风险，另一方面降低流动性和政治风险之间形成了权衡。
总统正在优先考虑从现在到 2013 年初减少甚至消除流动性风险。他希望提高债务限额或建立一个流程，确保国会保守派不会再次通过阻止另一次债务限额提高来威胁短期政府融资。总统认为，由此降低的流动性风险将有利于美国的信用评级。他在这一点上是正确的，但不完整。
流动性 政治 偿付能力 辩论 有那个 辩论（照片来源：Kevin Dooley）