议员投票心理学的经验法则

议员投票心理学的经验法则

税收法案为帮助立法新手了解议员投票心理学的经验法则提供了绝佳的机会。

由于法案的某些坏处而投票反对法案相当容易。 由于法案遗漏了一些好的地方而投票反对法案则困难得多。

由于法案的某些坏处而投票反对法案相当容易。 由于法案遗漏了一些好的地方而投票反对法案则困难得多。

当然，“坏”和“好”取决于您的观点和价值观。

就税收法案而言，对于保守派反对者来说，这意味着攻击乙醇税收抵免和关税或其他无法承受聚光灯的有针对性的税收延长措施可能有效。 自由派反对者则更容易，因为他们讨厌法案中的两件事：最高两个等级的税率延长和遗产税协议。

虽然我认为保守派的批评实质上是合理的，即该法案“仅”将现行法律税率延长两年，而“应该”是永久性的，但我认为这不太可能影响很多（任何？）投票。这并不意味着投票反对该法案的议员不会引用这个论点，而是这个论点在大多数情况下不太可能具有实质性决定性。

请注意：

我试图就议员们经常如何考虑他们的投票提出一个一般性观点，而不仅仅是针对该法案的特定观点。这一点是针对国会议员的。它与任何实际上没有对法案进行投票的人无关，包括外部评论员。我试图解释议员们是如何投票的，而不是我认为他们应该如何投票。我并不担心标记哪些反对税收法案的论点最有效，因为这列火车正在沿着轨道疾驰而去。昨天以 83 比 15 的票数启动了终结辩论。

我试图就议员们经常如何考虑他们的投票提出一个普遍的观点，而不仅仅是针对这项法案的特定观点。

（照片来源：shellygrrl）