详细内容或原文请订阅后点击阅览
在投票反对医疗改革之前先投票支持它
我正在根据一些聪明朋友的反馈更新我的预测。我现在认为医疗改革更有可能通过常规程序而不是和解程序进行。帖子“在投票反对医疗改革之前先投票支持医疗改革”首先出现在 Keith Hennessey 上。
来源:Keith Hennessey几位朋友提出了一个具有重大价值的参议院立法方案，足以让我再次更新我对立法前景的预测。
上周，我预测参议员里德将试图通过常规程序在参议院推动立法，可能在程序开始时就失败，然后转向快速和解之路，指责参议院共和党人迫使他使用强硬的程序策略。
对于任何参议院法案，立法程序的开始都是继续进行动议。在辩论和修正案开始之前，参议院必须同意花时间审议该法案。在常规程序下，继续进行动议是可辩论的。“可辩论”实际上意味着“可以被阻挠”，你需要 60 票才能阻止阻挠议事——这被称为援引结束辩论。这意味着至少 60 名参议员需要同意参议院应该花时间审议法案，才能开始修正案程序。修正案也是有争议的，最终通过也是如此。因此，常规程序流程的每个阶段都要求 Reid 领袖获得 60 票，包括法案辩论开始前的初步阶段。
继续动议 常规程序 有争议 援引结束辩论根据这些朋友的意见，我重新评估了上周做出的几个假设。最后一个是关键。
- 我猜一些参议院民主党人会对 Baucus 法案的实质内容感到紧张，他们不仅可能对最终通过投反对票，还可能反对对继续动议援引结束辩论。我现在认为所有参议院民主党人都会支持对继续动议援引结束辩论，即使有些人可能对参议院的最终通过犹豫不决。现在有 60 名参议院民主党人。如果领袖里德 (Leader Reid) 拥有所有席位，他就不需要参议员斯诺 (Snowe)。参议院共和党人可能不会反对继续推进动议。