详细内容或原文请订阅后点击阅览
总统的提议是鲍尔斯-辛普森法案的遗留
与鲍尔斯-辛普森方案不同，总统向共和党人提出的交易非常糟糕，因此这并不是一个艰难的决定。文章《总统的提议是鲍尔斯-辛普森留下的》首先出现在 Keith Hennessey 上。
来源:Keith Hennessey热门故事情节：为了达成大交易，奥巴马总统提出了一个中间派赤字削减方案。国会共和党人拒绝了该方案，只是因为它提高了税收，这样做是不合理的。与财政委员会联合主席鲍尔斯和辛普森一样，总统提出了一个负责任和平衡的增税和长期削减开支方案，以解决我们国家的财政问题。由于他们不愿意考虑增税，共和党人因此要为大交易的失败和未来的财政崩溃负责。
热门故事情节 仅这个故事情节的问题在于，八个月前，三位著名的参议院共和党人支持鲍尔斯-辛普森的建议，其中包含净增税。委员会中的众议院共和党人并不支持这些建议，但参议员科伯恩、克拉波和格雷格支持。没有人会称这三个人中的任何一个为温和派——他们显然都是保守派。
三位著名的参议院共和党人支持 Bowles-Simpson 的建议总统强调他愿意纳入长期福利改革，包括将 Medicare 的资格年龄提高到 67 岁，以及据报道，对 CPI 进行修正。这两项政策变化都很好，都是 Bowles-Simpson 的要素。总统认为，作为交换，共和党人应该愿意同意他提出的增税措施——既要大幅增加总税收，又要制定具体政策，例如提高“富人”的边际税率。
但是，Medicare 资格增加对受益人的影响以及这种政策变化带来的预算节省，由于奥巴马医改对即将退休人员的补贴而大大减轻。这远不及新医保法出台之前那么大的“让步”。 CPI 变化既会减少福利支出，又会提高税收收入，因此政治痛苦是两党共同的。
不是<
ul>