详细内容或原文请订阅后点击阅览
目标是抗争还是削减开支?
对于一些保守派来说,这是一场公开斗争。对我来说,这是钱的问题。文章《目标是斗争还是削减开支?》首先出现在 Keith Hennessey 上。
来源:Keith Hennessey在今天的《华尔街日报》上,Janet Hook 和 Damien Paletta 报道说,2011 财年拨款上周破裂,一场“摊牌迫在眉睫”。
华尔街日报 2011 财年拨款上周破裂,一场“摊牌迫在眉睫”虽然一些保守派要求高调关闭政府,但大约两周前,我提出了一个不同的策略:
不同的策略不耐烦的财政保守派不应该威胁无论如何都要反对下一次 CR,而应该要求他们的政党领导人在下一次 CR 中加大削减开支的力度。削减开支的人,把共和党团队拉到你这边来。要求每周削减 30 亿美元,而不是 20 亿美元。如果政策特定的资金限制是优先事项,请选择一项资金限制并坚持将其包含在下一个 CR 中。 (我会选择 EPA 法规,它倾向于统一共和党并分裂民主党。)利用众议院共和党对立法文本的控制,让总统和领导人里德处于必须在多一点节省和关闭政府之间做出选择的境地。他们很难解释为什么每周节省 20 亿美元是可以的,但每周节省 30 亿美元则是世界末日。利用这一点来发挥你的优势。一个 他们
我选择每周 30 亿美元的数字,以便全年节省的资金将超过 H.R. 1 中 610 亿美元的削减。按照这一策略,如果众议院通过重复的三周 CR,每个 CR 每周都比前一个多削减 10 亿美元,那么他们实际上将在本财政年度剩下的 25 周中每周增加 3.33 亿美元的支出削减。
他们每周仅将支出削减 1 亿美元根据这一新方案,随着 4 月 8 日的临近,众议院共和党人将通过另一项为期三周的 CR,第一周削减 21 亿美元,第二周削减 22 亿美元,第三周削减 23 亿美元。如果此后需要另一项 CR,它将从 24 亿美元的节省开始,依此类推,直到财政年度结束。
累计削减