“紧急”并不意味着“重要”

国会应从延长法案中 580 亿美元的支出中删除紧急指定。帖子“紧急”并不意味着“重要”首先出现在 Keith Hennessey 上。

来源:Keith Hennessey

在参议院财政委员会主席鲍卡斯提出的最新版本的参议院延期法案中,580 亿美元的支出被指定为紧急支出。这包括两种类型的支出:(1) 失业救济金,以及 (2) 对各州的援助,主要是通过联邦政府支付更高份额的医疗补助支出。

紧急情况

紧急支出在国会预算过程中具有优势。

紧急情况
    通过年度拨款法案实施的可自由支配支出总额受年度预算决议的限制。指定为紧急支出的可自由支配支出不计入这些上限。强制性支出(其中大部分用于福利计划)是自动执行的。国会预算规则要求您用强制性支出抵消您提议的任何立法增加。紧急情况指定免除了此要求。指定为紧急情况的减税也是如此。
  • 通过年度拨款法案实施的可自由支配支出总额受年度预算决议限制。指定为紧急支出的可自由支配支出不计入这些上限。
  • 可自由支配
  • 强制性支出(其中大部分用于福利计划)是自动执行的。国会预算规则要求您用强制性支出抵消您提议的任何立法增加。紧急指定免除了此要求。指定为紧急情况的减税也是如此。
  • 强制性

    紧急指定还有其他技术方面,但这些是最重要的。今年有点不确定,因为没有预算决议,而且显然不会有。鲍卡斯修正案中的失业和医疗补助支出是强制性支出条款。

    你可以将其标记为紧急情况 紧急情况 重要 全部五个

    根据 1991 年的定义,要符合紧急支出的条件,该支出必须满足以下条件:

  • 必要;(必不可少或至关重要,而不仅仅是有用或有益)