详细内容或原文请订阅后点击阅览
回应克鲁格曼博士关于富人减税的专栏
在昨天的专栏中，保罗·克鲁格曼博士主张在 1 月 1 日提高最高边际所得税率。他的专栏很有用，因为它概括了左派的大部分论点。回应克鲁格曼博士关于富人减税的专栏文章首先出现在 Keith Hennessey 的博客上。
来源:Keith Hennessey[共和党人] 急于为全国最富有的 12 万人开出平均每人 300 万美元的支票。……这 6800 亿美元会流向哪里？几乎全部都会流向最富有的 1% 的美国人，即年收入超过 50 万美元的人。……这种赠予怎么能说得通呢……？
从这个角度看，收入属于政府，由政策制定者作为礼物分配给需要或应得的人。当你听到“我们负担不起减税”和“我们不应该给 ______ 减税”时，你听到的就是这种理念。
我们 我们就像一个家庭或一个企业一样，政府不会“支付”、“资助”或“负担得起”其收入流或对它的变化。你为你的支出买单，或者你为你的支出融资。如果您的收入不足以满足您的支出，那么在所有其他情况下，我们都会说您无法负担您花费的金额。政府也应如此。
支出 支出钱不会凭空出现在政府金库中。私人公民或公司赚取收入，政府拿走其中的一部分。这笔钱最初属于赚这笔钱的人。使用“我们”来指代政府意味着政府花费的资金属于政府。这很重要，因为如果这笔钱属于政府，那么民选官员应该运用他们的道德原则来弄清楚谁最需要或最应该得到这笔钱。如果这笔钱首先属于赚这笔钱的人，那么民选官员应该运用他们的道德原则来弄清楚他们是否应该从赚钱的人那里拿走这笔钱花在别的地方或把它给别人。这些是根本不同的决定。第一种理念忽略了政府从赚钱的人那里拿走某物的成本（道德和经济）。
语言技巧 #2：“延长布什减税政策”是不好的。
语言技巧 #2：修改历史 #1：
修改历史 #1：修改历史 #2：
修改历史 #2：