详细内容或原文请订阅后点击阅览
引入预算气泡图
财政政策辩论只关注赤字，而忽略了两党之间的一个主要哲学区别：对适当政府规模的不同看法。我将尽我所能通过扩大其范围并引入一种新图表来纠正这个问题。我称之为预算气泡图。文章《介绍预算气泡图》首先出现在 Keith Hennessey 上。
来源:Keith Hennessey以下是关于预算赤字的典型公开辩论：
共和党：共和党主张减少赤字。你们民主党只想增加支出。共和党希望通过削减支出来减少赤字。民主党：伪君子。你们共和党通过减税来增加赤字，却不支付赤字。而且你们并不是真的想削减支出。民主党主张通过负责任的削减支出和增加税收相结合来减少赤字。共和党：你们上次颁布甚至提议净削减支出是什么时候？即使你们确实提议削减支出，你们也只是转过身来将钱重新花在一些新的政府项目上。你们只想提高税收，然后增加支出，让赤字保持原样。有时你们甚至不关心增税，只是增加支出。我们是减少赤字的政党。民主党：你的意思是，就像你们每年对医疗保险或国防所做的那样？我们是主张降低赤字的政党。< 一方推搡另一方，一切就都乱套了 >
共和党：共和党主张降低赤字。你们民主党只想增加支出。共和党希望通过削减支出来降低赤字。
共和党：共和党主张降低赤字。你们民主党只想增加支出。共和党希望通过削减支出来降低赤字。民主党：伪君子。你们共和党人通过削减税收而不支付赤字来增加赤字。而且你们并不是真的想削减支出。民主党主张通过负责任的削减支出和增加税收相结合来降低赤字。
民主党：伪君子。你们共和党人通过削减税收而不支付赤字来增加赤字。而且你们并不是真的想削减支出。民主党主张通过负责任的削减支出和增加税收相结合来降低赤字。民主党：你的意思是，就像你们每年对医疗保险或国防所做的那样？我们是主张降低赤字的政党。
< 一方推另一方，一切就都乱套了 >