辩论总统的朴茨茅斯宣传(第 16 部分)

政府能否与私营企业在公平的竞争环境中竞争?帖子《辩论总统的朴茨茅斯提案(第 16 部分)》首先出现在 Keith Hennessey 上。

来源:Keith Hennessey

辩论总统的朴茨茅斯提案(第 16 部分)

这是 20 个部分系列中的第 16 部分,分析和辩论总统在新罕布什尔州朴茨茅斯市政厅对医疗改革的评论:

总统:现在,我承认,你提出了一个合理的担忧。人们说,那么,一家私营公司如何与政府竞争?我的回答是,如果私营保险公司提供优惠,并且公共选择必须自给自足——这意味着纳税人不会补贴它,但它必须依靠收取保费、提供良好的服务和良好的医生网络来运营,就像任何其他私人保险公司一样——那么我认为私人保险公司应该能够竞争。他们一直都在这样做。

总统:现在,我承认,你提出了一个合理的担忧。人们会说,那么,一家私营公司如何与政府竞争呢?我的回答是,如果私营保险公司提供的是物美价廉的保险,并且公共选择必须能够自给自足——这意味着纳税人不会补贴它,但它必须依靠收取保费、提供良好的服务和良好的医生网络来运营,就像任何其他私营保险公司一样——那么我认为私营保险公司应该能够竞争。他们一直都在这样做。

后续问题:总统先生,您是否相信当前和未来的政策制定者不会试图让公共选择优于私人计划?看看所有发生这种情况的案例:

  • 房利美和房地美在抵押贷款证券化业务中挤占了私营公司,因为它们拥有政府提供的优势。
  • 只有政府提供洪水保险,因为私营公司无法竞争。
  • 只有政府提供超过一定金额的恐怖主义再保险,因为私营公司无法竞争。
  • 联邦住房管理局正在挤占提供抵押贷款保险的私营形式。