详细内容或原文请订阅后点击阅览
通过和解进行医疗保健比我想象的还要困难
我太专注于不会影响预算并因此可能必须删除的条款，以至于我忘记考虑会影响预算的条款。除非参议员 Reid 能找到方法让这些法案不违反其他两项测试，否则他甚至需要 60 票才能通过和解法案。即使通过和解，参议员 Reid 也很难实施 51 票策略。文章《通过和解进行医疗保健比我想象的还要难》首先出现在 Keith Hennessey 上。
来源:Keith Hennessey在过去两天里，我发布了关于总统的新医疗改革信息、参议院调解程序以及它可能如何影响今年秋季的医疗辩论的帖子。
新医疗改革信息 参议院调解程序 它可能如何影响今年秋季的医疗辩论昨天的伯德规则示例将允许法案通过参议院，但可能删除主要部分。一位聪明的朋友写道，虽然里德参议员可能无法通过调解获得整辆车，但他可能可以获得底盘、车轮和发动机。然后他可以在未来的单独法案中回来添加座椅、转向和刹车等东西。
两位聪明的朋友写信告诉我，他们认为聪明的参议院民主党工作人员可以围绕我提出的一些伯德规则问题起草法案。他们让我相信，公共选择可以起草，这样它就不会受到我昨天描述的伯德规则测试的影响。我仍然认为“健康保险消费者保护”存在漏洞。我从一些专家那里得到了关于个人和雇主授权的不同意见。
但我错过了最重要的一点。我太专注于不会影响预算并因此可能必须删除的条款，以至于我忘记考虑会影响预算的条款。
不你会记得过去两天，参议员里德决定使用和解的原因是他只需要 51 票就可以在参议院通过一项法案。如果他不能与共和党人或 60 名民主党人建立 60 票联盟，那么他可能会觉得他最好的选择是尝试 51 票策略。和解是他能做到这一点的唯一方法。
我错过了还有另外两个 60 票的要求是由此类法案的支出触发的。
CBO 的分析总之，相对于现行法律，该提案可能会在当前 10 年预算窗口之后的十年内导致联邦预算赤字大幅增加。不是 mr_mayer