详细内容或原文请订阅后点击阅览
CBO 的最低工资分析如何改变辩论
破坏就业的政策是坏的。相反，我们应该最大限度地为所有教育、技能和能力水平的人提供找到工作的机会。帖子《国会预算办公室的最低工资分析如何改变辩论》首先出现在 Keith Hennessey 上。
来源:Keith HennesseyCBO 经过深思熟虑的新分析得出结论，奥巴马总统批准的到 2016 年将最低工资提高到每小时 10.10 美元的提案将导致一些人的工资上涨，而另一些人的就业机会减少。CBO 最重要的结论是，该提案将：
新分析- 可能导致工人减少 500,000 人，范围大约为 0 到 100 万；增加目前工资在每小时 7.25 美元到 10.10 美元之间的约 1650 万工人的工资，以及目前工资略高于 10.10 美元的其他一些工人的工资。
我认为 CBO 的分析正在改善最低工资辩论。奥巴马总统及其盟友一直在宣传这项提议是免费午餐，这项政策将提高一些人的工资，而对任何人都没有成本：“给美国加薪。” 现在，提高最低工资的支持者必须面对一个有信誉的无党派分析，即该提议既有成本也有好处。国会必须决定，提高一些人的工资是否值得摧毁其他人的工作。现在，每篇负责任的新闻报道都会包括这样一句话：“与此同时，国会预算办公室预计总统的提议将导致 50 万低技能工人失业。”
我怀疑新的数字是否会改变许多提高最低工资支持者的想法。如果您之前倾向于支持提高最低工资，无论是出于政策原因还是政治原因，您都可以轻松地使用 CBO 的分析来强化这一结论：赢家的数量是输家的 16-31 倍。
问：众议员，您为什么反对提高最低工资？您不想给美国人加薪吗？
措施 任何（图片来源：马里兰州 GovPics）
马里兰州 GovPics