详细内容或原文请订阅后点击阅览
总统在失业保险问题上犯了两个错误
上周，奥巴马总统表示：< blockquote>但也有经济理由支持 [延长额外的失业保险福利]。独立经济学家表示，延长紧急失业保险实际上有助于经济发展，实际上创造了新的就业机会。当像凯瑟琳这样的人有更多的钱来增加家里的暖气或 [...] 总统在失业保险方面的两个错误首先出现在 Keith Hennessey 上。
来源:Keith Hennessey[延长额外的失业保险福利]。独立经济学家已经表明，延长紧急失业保险实际上有助于经济发展，实际上创造了新的就业机会。当像凯瑟琳这样的人有更多的钱来给家里供暖或买一些额外的杂货时，这意味着她在当地社区的企业上花费更多，这反过来可能会激励该企业再雇佣一个人——也许是凯西。
奥巴马总统漏掉了一个词，完全搞错了。漏掉的词是暂时。
暂时“帮助经济”的理由是增加政府在额外失业救济金上的支出，这是一个传统的财政刺激论点：如果政府增加支出，人们的收入就会增加。然后他们会花掉部分/大部分，为其他人创造更多收入，依此类推。根据支出类型，经济学家估计/猜测增加一美元政府支出（或减税！）的财政乘数，然后计算由此产生的 GDP 增长。他们据此估计政府的财政刺激措施将带来更多的就业。
财政乘数经济学家喜欢争论各种财政刺激措施的乘数大小。但据我所知，他们并不认为临时的财政刺激措施会带来永久的经济增长。一旦政府停止花钱，无论多大或多小，有益的增长效应都会消散。
现在，传统财政刺激措施的希望是，它能启动陷入困境的经济，提供足够大的临时提振，使经济复苏即使在刺激措施取消后也能自我维持。把它想象成清晨一杯浓咖啡。如果一切顺利，最初的刺激会让你精力充沛，即使在咖啡因的作用消退后，你也能保持高能量水平。
暂时奥巴马总统随后加倍强调了他有缺陷的论点，并补充道：
一些 全部