详细内容或原文请订阅后点击阅览
与 Eric Tymoigne 就 MMT 与 SMT 的对话
MMT 计划有很多变动部分。今天我想重点讨论其中一部分：货币政策与财政政策之间的关系。我发现 MMT 学者的一点吸引力在于他们对货币历史和制度细节的关注。在这方面，我从他们身上学到了很多东西。但正如细节通常的情况一样，人们不得不担心他们是否有助于阐明一个特定的问题，或者他们是否有时会让我们只见树木不见森林。就更广泛的角度来看，由于我成长于宏观经济学的一个分支，这个分支试图认真对待货币、银行和债务（即不是标准的 NK 理论），所以我有时很难理解所有的喧嚣到底是为了什么。标准货币理论 (SMT) 的大部分内容似乎与我看到的 MMT 支持者讨论的一些想法完全一致；例如，参见《日本通胀失败》。这篇文章致力于更好地理解 Eric Tymoigne 的贡献。每当我想了解更多关于 MMT 的信息时，我都会去找 Eric（如果你对 MMT 感兴趣，你应该在 Twitter 上关注他 @tymoignee）。在这篇文章中，我讨论了他的文章“现代货币理论以及财政部和中央银行之间的相互关系：以美国为例。”（JEI 2014）。从他的论文中引用的段落以蓝色突出显示。该论文的工作论文版本可以在这里找到。Eric 同意回复我的评论并让我发布我们的对话。我们不得不做一些
来源:David Andolfatto也许这意味着 MMT 展示了如何在现实中绕过现有的对预算操作的自我约束。然而，这让我们开始质疑，这些自我约束在那里到底起什么作用。它们是故意设计的吗？如果是，为什么？还是偶然出现的（如果是，这到底是怎么发生的）？
或许，这意味着 MMT 展示了如何（或正在）绕过现有的预算操作自我施加的限制。然而，这让我们开始思考，这些自我施加的限制到底起什么作用。它们是故意设计的吗？如果是，为什么？还是偶然出现的（如果是，这到底是怎么发生的）？ 合并在资产负债表中的含义如下： ET：当然 当然 ，此外 。