详细内容或原文请订阅后点击阅览
Paxton AI 推出“Citator”，发布准确度评分
专注于合同起草、审查和研究的法律科技初创公司 Paxton AI 推出了“Citator”，这是一项正在申请专利的功能，可检查合同的合法性和...
来源:Artificial Lawyer专注于合同起草、审查和研究的法律科技初创公司 Paxton AI 推出了“引证器”，这是一项目前正在申请专利的功能，用于检查判例法的地位和先例价值。
Paxton AI他们补充说，引证工具可以跟踪案件是否被推翻、确认、质疑或被后续案件引用。 “传统上，像 LexisNexis 的 Shepard、汤森路透的 KeyCite 和彭博的 BCite 这样的引证器是由人工编辑管理的，并且依赖于广泛的法律数据库。 他们解释说，基于人类的引证器对于法律研究至关重要，但它们可能成本高昂、耗时且容易出错。”
因此，“利用人工智能，Paxton AI Citator 解决了这些限制。他们声称，“根据斯坦福 Casehold 数据集的 2,400 个案例来评估一个案件是被推翻还是维持，我们的引证器实现了 94% 的准确率（斯坦福 Casehold 基准）。
借助他们的新功能，Paxton 可以审查案件本身、引用相关案件的每个案件以及与相关案件语义相似的案件。 Paxton AI Citator 的分析完成后，用户可以导航到 Paxton Citator 选项卡，查看所有重要案件的深入分析，Paxton 在其中突出显示了重要的案件关系。
Paxton 解释说，例如，如果用户对 Roe v. Wade 运行引证器，Paxton 将返回 Dobbs v. Women’s Health Organization 作为重要案件。 Paxton 承认 Dobbs 推翻了 Roe 案，并表示这种关系“只能准确地归类为‘推翻’”。
下表列出了他们提供的 Paxton AI Citator 的一些性能指标。他们使用的指标是：
Paxton AI Citator 在斯坦福案件基准上的表现
此处 参见此处