进一步解释为什么移民数量的大幅增加会扭曲“萨姆规则”发出的信号
- 作者：New Deal democrat在我对周五就业报告的总结中，我写道：“未来几天可能会有很多关于‘萨姆规则’是否被触发的讨论。事实并非如此，因为失业率的 3 个月平均值为 4.0%，而去年最低的 3 个月平均值为 3.6%。此外，克劳迪娅·萨姆本人也表示，我所强调的移民问题也可能使她的指标信号这次出现假阳性。”而就在这时，惯犯们开始反击。让我们更深入地了解一下。需要明确的是，这些数据非常接近触发“萨姆规则”。这是 FRED 的实时指标，我从中减去了 0.5% 的阈值，使其显示为零，首先是疫情后时期：现在是疫情前时期：过去，只有三次——1967 年、1976 年和 2002 年——在没有经济衰退的情况下出现了目前的水平。事实上，通常情况下，一旦超过 0.3% 的门槛，经济衰退就近在眼前了。但正如我上个月所写，正如 Sahm 本人以及哈佛大学经济学教授 Jason Furman 所建议的那样，这一次可能确实会因为移民而有所不同。让我们从我之前多次绘制的长期图表开始：首次申请失业救济人数的同比变化（红色）与疫情前失业率的同比变化：很明显，半个多世纪以来的首次申请失业救济人数
来源:The Bonddad 博客- 作者：新政民主党
- 作者：新政民主党在我对周五就业报告的总结中，我写道：“未来几天可能会有很多关于“萨姆规则”是否被触发的讨论。事实并非如此，因为失业率的 3 个月平均值为 4.0%，而去年最低的 3 个月平均值为 3.6%。此外，克劳迪娅·萨姆本人也表示，我所强调的移民问题也可能使她的指标信号这次出现假阳性。”
在我对周五就业报告的总结中，我写道：“ 未来几天可能会有很多关于“萨姆规则”是否被触发的讨论。但事实并非如此，因为失业率的 3 个月平均值为 4.0%，而去年最低的 3 个月平均值为 3.6%。此外，Claudia Sahm 本人也表示，我所强调的移民问题也可能使她的指标信号这次出现假阳性。”就在这时，惯犯突然出现。让我们更深入地了解一下。
就在这时，惯犯突然出现。让我们更深入地了解一下。 就在这时，惯犯突然出现。让我们更深入地了解一下。需要明确的是，这些数据非常接近触发“Sahm 规则”。这是 FRED 的实时指标，我从中减去了 0.5% 的阈值，因此它首先显示为零，表示大流行后时期：
需要明确的是，数据非常接近触发“Sahm 规则”。这是 FRED 的实时指标，我从中减去了 0.5% 的阈值，因此它首先显示为零，表示大流行后时期： 需要明确的是，数据非常接近触发“Sahm 规则”。这是 FRED 的实时指标，我从中减去了 0.5% 的阈值，因此它首先显示为零，表示大流行后时期：现在来看看大流行前时期：
现在来看看大流行前时期： 现在来看看大流行前时期：