详细内容或原文请订阅后点击阅览
Michael Hiltzik：枪支政策上可能理性思考吗？
早在前总统特朗普遇刺未遂之前，Michael Hiltzik 就为《洛杉矶时报》撰写了一篇关于枪支管制的专栏文章。在这篇专栏文章中，他表达了希望美国异常的枪支暴力可能在政策制定者中产生缓和趋势的希望。我承认我没有他那么充满希望。 […]
来源:Diane Ravitch的博客早在前总统特朗普遇刺未遂之前，迈克尔·希尔兹克就为《洛杉矶时报》撰写了一篇关于枪支管制的专栏文章。在这篇专栏文章中，他表达了希望美国异常的枪支暴力可能促使政策制定者采取缓和趋势的希望。我承认，我没有他那么充满希望。也许保守派多数派可能会重新考虑他们对合理枪支管制的反对意见。希尔兹克对他们最近的决定感到鼓舞，即有家庭暴力史的男子不应该拥有枪支。我希望他是对的。
在本专栏文章中，他表达了他写道：
几十年来，美国的枪支管制政策几乎是不可触碰的——除非通过努力使美国的枪支文化更加致命，增加无辜受害者的伤亡。
几十年来，美国的枪支管制政策几乎是不可触碰的——除非通过努力使美国的枪支文化更加致命，增加无辜受害者的伤亡。最近的两个发展表明，基础可能最终正在转向理性。
最近的两个发展表明，基础可能最终正在转向理性。一个是卫生局局长维韦克·穆尔蒂 (Vivek Murthy) 的“咨询”，将枪支暴力视为一场公共卫生危机——这是政府官员最大胆的声明，呼吁人们关注国家背离常识性枪支管制的可怕后果。
一个是卫生局局长维韦克·穆尔蒂 (Vivek Murthy) 的“咨询”，将枪支暴力视为一场公共卫生危机——这是政府官员最大胆的声明，呼吁人们关注国家背离常识性枪支管制的可怕后果。 将枪支暴力认定为公共卫生危机原旨主义告诉法官不要考虑他们解释的实际后果。
原旨主义告诉法官不要考虑他们解释的实际后果。
吸烟与癌症、支气管炎和冠心病之间的联系