详细内容或原文请订阅后点击阅览
“关税不能保护就业。不要被愚弄。”
更多关于关税的讨论，因为美国正在利用关税打击中国进口产品，尤其是电动汽车。
来源:《Naked Capitalism》我是 Yves。虽然 Richard Wolff 的这篇文章对美国突然喜欢用关税作为解决贸易困境的快速解决方案提出了一个有道理的观点，认为这更像是一个廉价（实际上并不一定那么廉价）的谈话要点和对某些企业利益的抚慰，但我仍然对这种框架感到困扰。
首先，尽管 Wolff 在最开始确实将“自由贸易”定义为实质上的自由贸易，但我对他采用这种表达方式感到困扰。“自由贸易”就像另一个矛盾的“自由市场”一样，是一个巧妙的营销术语，旨在让听众接受低/无监管或政府干预的所谓优点。
正如 William Greider 所说，没有自由贸易这样的东西，只有管理贸易。处理边界、过境成本和不同货币总是存在摩擦。进口商品必须符合目标国家的监管要求和市场规范。
其次，沃尔夫忽略了这样一个事实：在过去 15-20 年里，发展经济学家已经逐渐接受了包括关税在内的保护主义政策，以帮助新兴产业达到能够在国际市场上竞争的水平。
第三，除了关税这一生硬手段之外，还有其他方法可以尝试重新平衡贸易，例如补贴（补贴需要有针对性，以确保不会为企业本来会做的事情提供资金）和本地内容要求。
这里更大的问题是，特朗普和拜登之所以支持征收关税，是因为总统可以将其作为行政权力的一部分来实施。但正如沃尔夫指出的那样，这些措施本身对工人的帮助不大，甚至根本没有。但这并不意味着它们不能作为更广泛的产业政策的一部分来提高生产力……除非美国默认不这样做。
民主在工作中的书籍 全民经济 永远不会 不会 因为他们享受更低的投入成本（因为免征关税）