详细内容或原文请订阅后点击阅览
司法和生成式人工智能：深思熟虑的前进动力
关于法学硕士和 Gen AI 的司法部署，谨慎的势头正在增强。这是一件好事，因为如果使用得当，并辅以必要的人工监督和审查，Gen AI 工具应该可以帮助司法系统更有效地运转。《司法和生成式 AI：深思熟虑的前进动力》一文首先发表于美国企业研究所 (AEI)。
来源:美国进取研究所信息一起涉及“景观美化”解释的普通保险诉讼如何演变成足以引起新闻媒体关注的重大案件？一位联邦上诉法院法官撰写了一份诙谐、有理有据的判决书，解释了当“意义明确的争斗”爆发时，生成人工智能 (Gen AI) 可以如何协助法庭。
新闻媒体关注 爆发这就是 5 月下旬发生的事情，当时美国第十一巡回上诉法院法官 Kevin C. Newsom 在 Snell v. United Specialty Insurance Company 案中阐述了他的“温和建议”，即“认为‘普通含义’是评估法律文本基本规则的法官应该考虑——考虑——人工智能驱动的大型语言模型（如 OpenAI 的 ChatGPT、Google 的 Gemini 和 Anthropic 的 Claude）是否以及如何为解释性分析提供信息。” （原文重点）
Kevin C. Newsom 美国第十一巡回上诉法院 Snell v. United Specialty Insurance Company Snell v. United Specialty Insurance Company 考虑 可能正如 Newsom 用斜体表示的“考虑”和“可能”所表明的那样，这并不是某种全速前进、要么行动要么另谋高就的司法法令。相反，这是一个值得称赞的呼吁，呼吁司法部门在参与 Newsom 所说的“解释性事业”时开始探索和试验 Gen AI。
斜体 称纽瑟姆称自己是“语言通俗的人”和“有自尊心的文本主义者”，他解释说，他对“landscaping”含义的老式、基于字典的研究使他陷入了“定义炼狱”。然而，当 2017 年上诉法院提名人唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 要求书记员查看 ChatGPT 对 landscaping 的普通含义有何看法时，情况有所好转。这个答案让纽瑟姆印象深刻，改变了他对使用 Gen AI 工具的想法：
配音 同意 建议 约翰·K·布什 美国第六巡回上诉法院 描述 原始公共含义 加州司法委员会