埃里克·克莱默 | 2025 年 9 月 25 日上午 11:41 停摆评论中反复出现的主题是，民主党人不能相信特朗普和国会共和党人会遵守他们为政府提供资金而达成的任何协议。这似乎是一个合理的担忧。  一些评论家将此视为民主党拒绝为政府提供资金的主要原因之一。  但除非民主党找到解决方案，让特朗普信守承诺，否则这种逻辑将导致永久关闭。 有一些可用的部分修复，例如限制撤销。  但我能看到的唯一前进之路是一次为政府提供两个月的资金，并密切监控支出，以确保民主党的优先事项确实得到资助。  也许有可能对共和党的优先事项进行某种形式的削减，如果民主党优先事项的资金落后于计划，就会触发这种削减。我相信，预算摊牌最有可能的结果是民主党认输。  他们很可能知道这一点，并且他们的强硬言论只是为了维持联盟。  对于这些方面的一些论点，请参见此处、此处、此处。  另一方面，有一些证据表明，正如我之前推测的那样，共和党将因政府关门而受到指责。  我提出的一个关键论点是：我认为民主党不太可能对政府关门负责。  最重要的原因是，两党的声誉将有助于民主党的舆论战。  人们普遍认为民主党是希望政府保持开放的政党，而共和党则被正确地视为支持政府关门的政党。  民主党人也被认为是软弱的、愿意妥协的，而共和党人则被认为是坚强的、致力于坚持他们常常不受欢迎的原则的。  民主党被认为的弱点是他们整体品牌问题的一个重要组成部分，但如果政府关门，他们作为妥协者的声誉将对他们有利。