详细内容或原文请订阅后点击阅览
fab或f（ab’）2抗蛇毒：我们应该用于北美crotalids？
'VENOM' - 一种克服受害者保护性屏障的操纵武器，这是对文章的回应“什么是动物毒液？重新考虑Jenner，Casewell和Undheim的操纵武器（https://doi.org/10.1016/j.tree.2025.05.009)。我想祝贺Jenner等人。为了将有争议的术语“动物毒液”重新定义为：“毒液操纵接受者的生理功能，以产生对毒液生产者有益的扩展表型，并对受害者有利的表型[1]。他们对“扩展表型”的新关注克服了对先前定义的一些限制[2,3]，导致在毒液伞下纳入了动物毒性，毒性，毒素，植物剂，植物毒性和性毒液[1]。为了保持紧凑和可管理的一词，其毒液定义保留了通过专门的形态结构渗透受害者外部保护屏障的必要性，表明“毒液是通过伤口造成的，而毒物不是毒药的[1]。与以前的定义一致，摄入或吸入的毒素被认为是毒物[1.，2。，3。]。尽管我在很大程度上同意它们的新定义，但我想提出一个替代定义，阐明围绕吐痰或喷洒毒液的矛盾方面，并扩大“毒液”一词以外的动物，以包括动物毒性植物毒液，例如澳大利亚刺痛的树状树状树状树状果仁Excelsa [4]。毒液从冲突中演变
来源:Arácnido'VENOM' - 一种克服受害者保护障碍的操纵武器
我想祝贺詹纳
等。在将有争议的“动物毒液”重新定义为：
'毒液操纵受体的生理功能，以产生对毒液生产者有益的扩展表型，对受害者有害
[
1]。他们对“扩展表型”的新关注克服了对先前定义的一些限制[
2，
3]导致毒性，毒性，嗜血杆菌，植物毒性，植物毒性和性毒液的含量[
]。为了保持紧凑和可管理的一词，他们的毒液定义保留了通过专门的形态结构来渗透受害者外部保护屏障的需求
]。与以前的定义一致，摄入或吸入的毒素被认为是毒物[
1。 2。 3。]。虽然我在很大程度上同意它们的新定义，但我想提出一个替代定义，阐明围绕吐痰或喷洒毒液的矛盾方面，并扩大“毒液”一词以外的动物，以包括动物毒性植物毒液，例如澳大利亚刺痛的树的毒液
dendrocnide excelsa 4]。毒液从生物之间的冲突中演变出来，它们具有各种机制来克服由此产生的挑战。机械损伤并不是毒素穿透受害者保护性障碍的唯一可能的途径。因此，我修订的毒液定义也包括化学方法：
毒液是由多细胞真核生物生产的一种操纵性武器，以克服另一种生物体（即受害者）的外部保护屏障，以诱导扩大有害表型，从而为毒液生物提供进化益处。