详细内容或原文请订阅后点击阅览
法规中有狮子座的地方吗？
学生办公室正计划在法规中开始使用纵向教育结果（LEO）数据。对于理查德·普托克（Richard Puttock）而言，主要问题是滞后之一。
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治在进行DFE研究之后，OFS最近宣布了将LEO用于法规的愿望。我认为这是一个坏主意。
不要误会我的意思，教育（LEO）数据集的纵向结果是一种奇妙且利用不足的历史研究工具。没有什么比Leo的严谨，覆盖范围和所包含的个人数据的丰富度相比。
但是，它具有严重的限制，捕获收入而不是薪水，对于每个选择兼职工作的人来说，它将严重低估他们所命令的薪水。
从根本上讲，它太滞后了。如果您想进一步破坏其实用性，则可以围绕那些选择不工作的人以及在国外工作的人增加其他问题。
大想法
OFS提议使用毕业后3年的数据提议，我认为这意味着毕业后的第三个完整纳税年度，尽管这可能意味着不同的东西，但没有提供细节。假设我的解释是正确的，今年6月发布的LEO数据是正确的，与2022-23纳税年度有关，那么这是毕业后的第三个完整纳税年度（这是2018 - 19年度毕业阶段的阶段，即使您参加了第三个纳税年度，包括他们在2019-20-20-20-20-20-20-20-20-20纳税年度）。 OFS还建议继续使用4年的聚集体，这很有意义，可以避免统计噪音并处理小队列，但这确实意味着某些数据将与更早的同类人群有关。
因此，问题是如果拟议的政权今年已经实施了，那么OFS将首次研究2018 - 19年度毕业的队列的结果，他们当然是2016 - 17年或更早的参赛者。当我们通过这种镜头看待它时，很难看到一个人如何将任何严重的监管工具应用于失败的指标，但在其他指标上表现良好，尤其是在基于仍然滞后但更及时的研究生成果调查的情况下表现良好的话。