详细内容或原文请订阅后点击阅览
不是军事正义，而是。 。 。
2025 年 10 月 21 日，欧洲人权法院就 Naser 诉丹麦案（申请号 46571/22）（Eur. Ct. Hum. Rgts. 第 4 节）作出裁决。争议在于，据称遭受伊拉克政府人员酷刑和其他虐待的伊拉克国民是否可以根据丹麦部队在该地区的存在向丹麦提出索赔。法院的决定是在丹麦独立军事检察院进行三项调查并在丹麦民事法院系统进行诉讼之后做出的。最终，法院认为丹麦对申请人提出的几项索赔不承担任何责任。法院的新闻稿指出：法院的判决第3条（禁止酷刑和不人道或有辱人格的待遇/调查）法院必须确定申请人是否属于《公约》第1条规定的丹麦管辖范围。如果一国通过其代理人对个人行使控制和权力，从而行使管辖权，则国家有义务根据第一条确保该个人享有《公约》所保障的权利和自由。法院根据事实审查了丹麦国是否通过其代理人对申请人行使了控制。在听取了大量证据后，高等法院和最高法院都得出结论，伊拉克军队完全控制了这次行动。更具体地说，没有丹麦军队参与对申请人的拘留。此外，
来源:全球军事司法改革2025 年 10 月 21 日，欧洲人权法院就 Naser 诉丹麦案（申请号 46571/22）（Eur. Ct. Hum. Rgts. 第 4 节）作出裁决。 争议在于，据称遭受伊拉克政府人员酷刑和其他虐待的伊拉克国民是否可以根据丹麦部队在该地区的存在向丹麦提出索赔。法院的决定是在丹麦独立军事检察院进行三项调查并在丹麦民事法院系统进行诉讼之后做出的。最终，法院认为丹麦对申请人提出的几项索赔不承担任何责任。法院的新闻稿指出：
Naser 诉丹麦，申请号 46571/22（Eur. Ct. Hum. Rgts. 第 4 节）。 纳赛尔诉丹麦法院的判决
第 3 条（禁止酷刑和不人道或有辱人格的待遇/调查）
法院必须确定申请人是否属于《公约》第一条规定的丹麦管辖范围。如果一国通过其代理人对个人行使控制和权力，从而行使管辖权，则该国有义务根据第一条确保该个人享有《公约》所保障的权利和自由。
法院根据事实审查了丹麦国家是否通过其代理人对申请人实施了控制。在听取了大量证据后，高等法院和最高法院都得出结论，伊拉克军队完全控制了这次行动。更具体地说，没有丹麦军队参与对申请人的拘留。此外，无论是丹麦军队还是其行动控制下的部队都没有对申请人施加不人道的待遇。
法院不认为就《公约》第 1 条而言，申请人属于丹麦的管辖范围。因此，申请人根据第 3 条提出的虐待申诉不可受理。
第 6 条（公平审判权）