详细内容或原文请订阅后点击阅览
士兵 F 案应为未来的麻烦起诉提供警示
在判定 F 血腥星期日谋杀罪不成立时，法官称证据远未达到所需标准毫无疑问，降落伞团成员在血腥星期日在德里枪杀了 13 名手无寸铁的民权抗议者。但是，53 年多后，士兵 F 作为唯一因谋杀而受审的男子被判无罪也就不足为奇了。据林奇法官称，尽管进入格伦法达北公园的四名帕拉人“完全丧失了军事纪律意识”，但针对士兵 F 的直接证据远远达不到“刑事案件所需的高举证标准”。继续阅读...
来源:卫报 | 英国军队毫无争议的是，降落伞团成员在血腥星期日在德里枪杀了 13 名手无寸铁的民权抗议者。但是，53 年多后，唯一因谋杀罪受审的士兵 F 被判无罪也就不足为奇了。
被判无罪尽管进入格伦法达公园北区的四名帕拉人“失去了所有军事纪律感”，但根据林奇法官的说法，针对士兵 F 的直接证据远远达不到“刑事案件所需的高标准证据”。
针对士兵 F 的案件，他没有提供自己的证据，而是基于 1970 年代初在场的两名帕拉士兵 G 和士兵 H 的陈述。法官表示，来自在场平民的其他证据虽然在上下文中很重要，但并未直接涉及士兵 F。
林奇总结道，另外两名士兵描述了自己开枪射击的情况——这证明出于法律原因，对他们的指控是不可接受的——但他们针对士兵 F 的证据不能被认为是可靠的。他说，他们是“同谋，其动机是指称F是他们谋杀活动的参与者”。
由于此事如此引人注目，对士兵 F 的审判是上届保守党政府通过《2023 年北爱尔兰遗产法案》后获准继续进行的少数审判之一，该法案暂停了几乎所有涉及与麻烦相关的杀戮的法律程序。无罪释放是为什么该立法存在如此缺陷的一个论据。
北爱尔兰支持其的核心论点是在事件发生几十年后结束保守党所称的对英国退伍军人的“无理取闹的起诉”。但现实情况是，几乎没有任何政治迫害的证据，自 1998 年以来只有一名前士兵被定罪。他被判缓刑。
英国军队 谋杀二等兵托尼·哈里森 跳过过去的新闻通讯促销我们的早间电子邮件详细介绍了当天的主要故事，告诉您正在发生的事情及其重要性