详细内容或原文请订阅后点击阅览
支持自由贸易论点的有缺陷的福利基础
Mark Glick 和 Gabriel A. Lozada 在这篇 INET 论文中质疑自由贸易的经济学：长期以来，自由贸易一直被认为是经济学中无可争议的好处，但其福利基础存在严重缺陷。比较优势强调的效率增益取决于潜在帕累托原则，该原则假设消除了分配问题并对待[...]
来源:Mostly EconomicsMark Glick 和 Gabriel A. Lozada 在这篇 INET 论文中质疑自由贸易的经济学：
长期以来，自由贸易一直被认为是经济学上无可争议的好处，但其福利基础却存在严重缺陷。比较优势所强调的效率增益依赖于潜在帕累托原则，该原则假设消除分配问题并将总剩余视为社会福利的同义词。在实践中，自由贸易既产生赢家，也产生输家，往往对劳动力造成重大而持久的损害。从李嘉图到萨缪尔森，古典和现代理论家都承认这些问题，但标准教科书和政策修辞将它们隐藏在净收益的自信主张之下。重新审视斯托尔珀-萨缪尔森定理、对消费者和社会剩余的批评，以及希克斯和萨缪尔森后来的撤回，我们表明自由贸易的理论依据是站不住脚的伦理和经验前提。更严格和诚实的方法要求经济学家限制自己识别对不同群体的影响，同时将有关福利和分配的判断留给更广泛的政治辩论。