详细内容或原文请订阅后点击阅览
路德维希·冯·米塞斯没有宣扬希特勒的种族思想
波士顿大学左派历史学家奎因·斯洛博迪安 (Quinn Slobodian) 声称路德维希·冯·米塞斯 (Ludwig von Mises) 是纳粹同情者，支持希特勒的种族和帝国主义观点，而广播公司汤姆·哈特曼 (Thom Hartmann) 也提出了类似的说法。两人都不愿意承认有关米塞斯的真相。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息在强调他们所认为的资本主义的过度行为时，许多进步人士的策略是诽谤资本家是可怕的人。他们传达的信息是，资本主义是不好的，因为资本家是种族主义者、法西斯主义者和纳粹分子。例如，社会主义者奎因·斯洛博迪安将穆雷·罗斯巴德描述为“种族主义者”。
种族主义为了证实这一说法，他摘录了罗斯巴德的一些引文，其中罗斯巴德确实表达了种族主义观点，但从上下文来看，这些引文清楚地表明，罗斯巴德的论点实际上正如大卫·戈登所解释的那样，“与斯洛博迪安赋予他的观点恰恰相反”。斯洛博迪安还将罗斯巴德描述为奴隶制的支持者，小心翼翼地忽略了告诉他的读者，罗斯巴德在他的《自由伦理学》和许多其他著作中强烈反对奴隶制。同样，斯洛博迪安将路德维希·冯·米塞斯描述为种族主义者和帝国主义者，同样是选择性引用，其中“米塞斯所说的与斯洛博迪安对他的评价恰恰相反”。正如菲尔·马格尼斯（Phil Magness）所解释的那样，这种策略——声称作者通过选择性引用的方式论证了与他实际上的意思相反的观点——是斯洛博迪安的习惯：
自由伦理 帝国主义 解释斯洛博迪安究竟是如何在米塞斯作品中发现米塞斯所谴责的概念和立场的插入式开头？没过多久就找到了这个问题的答案。在这两篇文章中，斯洛博迪安都表现出了曲解米塞斯作品中摘录段落的习惯，要么忽略周围段落中直接相关的上下文，要么在某些情况下，直接从引用本身中删除内容以改变其含义。在每种情况下，这些编辑都使米塞斯的言论显得同情或至少对各种种族主义和帝国主义信仰持开放态度，而实际上他是在谴责这些信仰。路德维希·冯·米塞斯和新自由主义的“批判种族理论” 社会主义 争论 拒绝 拒绝 询问 批评