详细内容或原文请订阅后点击阅览
解锁自由主义的思想
戈登博士剖析了肯尼思·R·米洛格（Kenneth R. Minogue）的《自由主义思想》。尽管Minogue有一些有趣的论点，但他对权利的看法与Murray Rothbard的观点冲突。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息[肯尼思·R·米洛格（Kenneth R. Minogue）的自由主义思想。 （Liberty Fund，2008 [1963]; 207 pp。）]
自由主义思想我发现很难掌握自由主义的思想，因为在我看来，这本书的论点中存在着潜在的张力。肯尼斯·米洛（Kenneth Minogue）（1913-2014）是新西兰的政治哲学家，在伦敦经济学院任教，总体而言，他对自由市场非常同情，尽管他对自己所做的过分付出了痛苦。 “自由主义者”并不是要他的赞美，而是从中获得称赞。他认为自由主义者是想要最大化自己欲望满足的人，如果您回应他，自由主义是基于获得的无限欲望，尤其是对物质商品的无限欲望，而是基于自然权利，那么他就不会印象深刻。
自由主义思想认为，洛杉矶的愿望是基于洛杉矶的愿望，而不是像默里·罗斯巴德（Murray Rothbard）那样，因为中世纪传统自然法的持续和改善，例如圣托马斯·阿奎那（St. Thomas Aquinas）所阐述的。 （的确，在一个地方，他指责阿奎那提出了导致古典自由主义和自由主义的观点。）在很大程度上，米格是迈克尔·奥克沙特（Michael Oakeshott）的追随者，因为他们的传统而不是通过有意识的推理表达的传统是重要的重要性，这至关重要，这并不排除在改变方面的努力，因为改革是中等的。
本书中的潜在紧张局势是，尽管对传统和反对基于愿望的论点的压力，但迄今为止，本书的最大部分包括对各种政治计划的心理分析。分析通常是急性的，但有时很难遵循，因为一个位置被证明将自身转变为相反的位置。
我们可以为他的见解，尤其是关于“沃克斯”计划的见解，这是他最早批评的计划之一。在本文的其余部分中，我将讨论其中的一些。
说 注释 呼叫 revertes