详细内容或原文请订阅后点击阅览
废除和自由主义原则
自由主义者普遍认为奴隶制违反了自由主义原则，但如何处理废除奴隶制的后果呢？如何才能公平地补偿前奴隶主从他们身上夺走的一切？Wanjiru Njoya 研究了一些自由主义的替代方案。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息在《废奴：严峻考验》一书中，穆瑞·罗斯巴德批评了那些将奴隶制作为财产权辩护一部分的自由主义者。这些自由主义者认为，奴隶属于财产，因此，废除奴隶制就等于没收奴隶主的财产。这确实是大英帝国废除奴隶制时，要求英国政府赔偿的奴隶主提出的论点之一。
废奴：严峻考验同样，在阿米斯塔德号案中，一艘西班牙奴隶船的船主认为，美国当局从船上抓获的黑人是奴隶，因此是他们的财产。美国最高法院裁定，这些黑人是自由人，因为他们是“非法从非洲绑架来的”，因此不是奴隶，不能以此为由关押他们。但美国总统马丁·范布伦此前“已准备好将黑人移交给西班牙当局”，部分原因是“出于外交考虑”。如果被抓获的人被合法证明是奴隶，那么将他们归还给主人的财产权论点将更有说服力。
阿米斯塔德案 马丁·范布伦正如罗斯巴德所指出的，认为奴隶制可以通过财产权理论来辩护的观点缺乏任何道德基础。财产权源于自我所有权，因此一个人试图“拥有”另一个人本身就违反了财产权的最基本原则。罗斯巴德解释道：
解释一些实际问题
一些实际问题 战争信件 战争信件 文章 解释 增加 写道如果棉花州决定他们脱离联邦比留在联邦更好，我们坚持让他们和平离开……我们希望永远不要生活在一个共和国，其中一个部分被刺刀钉在其余部分上。林肯 争论 自由伦理 阐述 自由伦理 解释 公平 分析
成为 2025 年会员！
成为 2025 年会员！ 成为 2025 年会员！ 成为 2025 年会员！