详细内容或原文请订阅后点击阅览
现在不是联邦法官将 ICE 怀疑论者从陪审团遴选中剔除的时候
当政府采取激进行动，其代理人撒谎，并且社区目睹正义受到侵蚀时，社区对政府行为的知情不信任并不是需要消除的偏见。
来源:加图研究所文章反 ICE 抗议者西德尼·里德 (Sydney Reid) 审判中的陪审团选择（最近在一次审判中被华盛顿特区陪审团宣告无罪，该审判成为政府违法行为的一幕）就说明了这个问题。几个小时以来，潜在陪审员被询问他们对 ICE 和联邦执法部门的感受。近十几人因对联邦执法机构的感受而表示自己无法做到公正，并获得了原谅，这是反映真实社区情绪的诚实回应。
悉尼·里德 近十几人被请假一名妇女流着泪道歉，解释说她的表弟和阿姨刚刚被 ICE 带走，她的家人因恐惧而停止了工作。另一位未来的陪审员告诉法官，“我不像以前那样信任政府”，并承认如果 ICE 官员作证，他们将“很难相信自己的诚信”。但在 ICE 和国土安全部官员中，撒谎来掩盖自己的踪迹已变得司空见惯，因此必须保持一定程度的警惕。
说谎当政府采取激进行动，其代理人撒谎，并且社区目睹正义受到侵蚀时，社区对政府行为的知情不信任并不是需要消除的偏见。这正是制宪者渴望参与的公民在陪审席上发出的声音。社区对任意和不公正的政府行为的怀疑构成了宪法规定的刑事案件裁决机制的基石。
表现出攻击性 特工撒谎 社区见证了正义的侵蚀最高法院在泰勒诉路易斯安那州案中正确地裁定，第六修正案要求陪审团由社区中具有代表性的人士组成。制宪者希望普通公民能够参与司法，作为公民责任的一个阶段。
泰勒诉路易斯安那州 杜伦诉密苏里州