详细内容或原文请订阅后点击阅览
国土安全部称对 ICE 特工进行录像是非法的。联邦法院不同意。
拍摄执法服务是实现自由共和国核心的重要目标。
来源:加图研究所文章如果你购买国土安全部的电话，那些在看到记者录音后对其进行伤害的警察可能是出于自卫。坎宁安-库克引用了 7 月份的新闻发布会，国土安全部部长克里斯蒂·诺姆在会上表示，“暴力”是“任何威胁（国土安全部特工）及其安全的行为。它正在对他们进行人肉搜索。它正在对他们所处的位置进行录像。”如果我们使用诺姆的标准，也许警察只是对被拍摄的暴力行为进行了反暴力回应。
新闻发布会幸运的是，法院不支持这种胡言乱语。虽然最高法院本身还没有正视这个问题，但已经这样做的七个联邦巡回法院——第一、第三、第五、第七、第九、第十和第十一——都同意第一修正案保护记录警察在公共场合履行职责的权利。*这些巡回法院覆盖了人口稠密的州，如加利福尼亚州、德克萨斯州、佛罗里达州、伊利诺伊州、新泽西州、佐治亚州和宾夕法尼亚州。
第 1 第三个 第五 第七位 9 10 11警方倡导者一直主张禁止录音的法律和规则，他们认为录音违反了隐私法，可能会向潜在的犯罪分子通风报信，并危及警察的安全。如今最流行的说法是，它构成了“人肉搜索”，据称可以让精通数据库的坏人查明警察的居住地并在那里制造混乱。 （从这个幽灵主导国土安全部言论的方式来看，你可能会认为它已被记录在当代美国经常发生。）
虽然法院规定了一些合理的例外情况——现场的平民无权对警察的行动进行身体干扰，并且必须尊重合理的边界（如果设定）——但他们通常不会同意录像执法越界的说法。
这个 FIRE 解释器 1994 年案件的裁决 Shuttlesworth 诉伯明翰市 康涅狄格州众议员科里·帕里斯 亚利桑那州参议员 Analise Ortiz 前佛罗里达州参议员琳达·斯图尔特 我在其他地方报道过 威胁 移交 1987 年的案例 菲尔兹诉费城