详细内容或原文请订阅后点击阅览
卡托学者可在 IEEPA SCOTUS 争论后发表评论
今天最高法院就特朗普诉 V.O.S. 案进行口头辩论。卡托法律研究员布伦特·斯科鲁普 (Brent Skorup) 可以讨论该案对行政权力和贸易政策的影响。斯科鲁普表示，“今天，最高法院听取了数小时的口头辩论，这可能是本届最重要的案件之一：特朗普诉 V.O.S. Selections 关税案。问题在于 1977 年国际紧急经济权力法案 (IEEPA) 中的‘监管进口’一词是否可以延伸到授权总统随意提高或降低关税税率。虽然永远不可能仅通过口头辩论来预测结果，但问题法官们向美国副检察长和进口商律师提出的建议令人鼓舞。大多数法官似乎都注意到了尊重总统对模糊法规的解释以及行政部门在旧法规中“发现”新权力的风险。政府对 IEEPA 的解读不仅使文本变得面目全非，而且还威胁到了我们宪法设计的核心权力分立原则。”支持 V.O.S.选择和其他进口商。要联系布伦特或其他卡托学者，请联系 esalamon@cato.org
来源:美国加图研究所媒体信息更新Skorup 表示：“今天，最高法院就可能是这一时期最重要的案件之一进行了数小时的口头辩论：特朗普诉 V.O.S. Selections 关税案。问题在于 1977 年国际紧急经济权力法案 (IEEPA) 中的“监管进口”一词是否可以延伸到授权总统随意提高或降低关税税率。
虽然仅凭口头辩论不可能预测结果，但法官们向美国副检察长和进口商律师提出的问题令人鼓舞。大多数法官似乎都关注听从总统对模糊法规的解释以及行政部门在旧法规中“发现”新权力的风险。政府对 IEEPA 的解读不仅使文本变得面目全非，而且还威胁到了我们宪法设计的核心权力分立原则。”
Cato 提交了一份非当事人意见陈述以支持 V.O.S.精选等进口商。
Cato 提交了 之友简介 之友 简介 支持 V.O.S.精选等进口商。要联系布伦特或其他卡托学者，请联系 esalamon@cato.org
esalamon@cato.org