详细内容或原文请订阅后点击阅览
人工智能概述不应“一刀切”
以下内容最初出现在阿西莫夫的附录中，经作者许可在此重新发布。前几天，我在杜勒斯国际机场查找停车信息，对 Google 人工智能概览的简洁性和准确性感到非常满意。这比被告知可以找到信息方便多了[…]
来源:O'Reilly Media _AI & ML以下内容最初出现在阿西莫夫的附录中，经作者许可在此重新发布。
以下内容最初出现在 阿西莫夫的附录 并经作者许可在此处重新发布。前几天，我在杜勒斯国际机场查找停车信息，对 Google 人工智能概览的简洁性和准确性感到非常满意。这比被告知可以在flydulles.com网站上找到信息，访问它，也许登陆错误的页面，点击几下就找到我需要的信息要方便得多。这也是提供商方面的胜利。杜勒斯并没有试图通过其网站获利（除非它可以帮助人们选择从那里起飞）。该网站纯粹是一个信息实用程序，如果人工智能使人们更容易找到正确的信息，那么每个人都会很高兴。
Flydulles.com通过在维基百科上咨询或训练找到的答案的人工智能概述更有问题。人工智能的答案可能缺乏维基百科所追求的一些细微差别和中立性。虽然维基百科确实向所有人免费提供信息，但它不仅取决于访问者的捐赠，还取决于可能导致人们成为维基百科贡献者或编辑的参与。对于 GitHub 和 YouTube 等其他信息实用程序来说也是如此。 YouTube 向个人创作者提供的流量会激励他们提供有用的内容并代表他们获利。
当然，通过非法抓取订阅付费墙背后的内容提供的人工智能答案是大量争议甚至诉讼的根源。因此，内容的范围从“爬行没问题”到“不爬行”。
非常简单的许可 按抓取付费 当有共识和社会压力时 网络空间守则和其他法律 合法 正常我经常想起中国哲学家老子的一句话，他说过这样的话：
参与架构 注意看门人 增强