详细内容或原文请订阅后点击阅览
哥斯拉诉魔斯拉：谷歌如何赢得人工智能巨头控制新闻流的斗争
一些平台如何控制新闻传播方式，塑造我们所看到的内容，使新闻业陷入饥饿，并将新的人工智能竞争对手排除在选民所需的数据之外。
来源:《Naked Capitalism》伊夫在这里。本文描述了当前人工智能西方式的发展方向（如大语言模型）对新闻和时事报道的一些非常重要的影响。简而言之，法学硕士培训的本质是它依赖于巨大的培训集，这有利于集中在极少数在职者身上。对于新闻，他们会更新这些训练集。但谷歌在搜索领域的领先地位以及对人工智能领域的投资，使其在新闻报道方面面临比以前更好的瓶颈。
尽管我通常非常喜欢这篇文章，但它引用了“思想市场”，这是我讨厌的表达方式。
作者：Maurice Stucke，田纳西大学法学教授。最初发表于新经济思维研究所网站
新经济思维研究所网站1919 年，奥利弗·温德尔·霍姆斯 (Oliver Wendell Holmes) 法官有句名言：当思想自由竞争时，真理就会获胜。这个思想市场的隐喻塑造了我们的民主：当思想传播和竞争时，真理获胜。
写了然而，如今这个市场面临着挑战，因为它越来越受到少数技术巨头的控制，而他们的激励措施不一定符合我们的利益。结果，思想市场在很大程度上变得算法化，这意味着这些看门人及其计算机算法现在决定哪些信息被推广或被抑制，从而塑造了数十亿人所看到、阅读和相信的内容。
此外，健康的思想市场的命脉是新闻业，“避免《商业内幕》裁减约 21% 的员工，以帮助该出版物“承受超出其控制范围的极端流量下降。”这些裁员发生在一个已经被互联网摧毁的职业中。 2006 年至 2021 年间，美国报业人数减少了 70%，仅为 104,290 人。新闻编辑室员工数量减少了一半以上，从 75,000 人减少到不足 30,000 人。
避免商业内幕 20 世纪 90 年代 ·