详细内容或原文请订阅后点击阅览
哪种解释最好？
在推断最佳解释时，我们从一组（所谓的）数据或证据开始，寻找可以解释它的假设。拥有最好的解释意味着，在考虑到上下文相关的背景假设的情况下，你有一个令人满意的解释，比任何其他竞争解释都更好地解释了证据 - 所以 [...]
来源:Lars P Syll哪种解释最好？
2025 年 11 月 18 日 15:19 |发表于科学理论与方法论 | 发表评论 科学理论与方法论 发表评论在推断最佳解释时，我们从一组（所谓的）数据或证据开始，寻找可以解释它的假设。拥有最好的解释意味着，在考虑到上下文相关的背景假设的情况下，你有一个令人满意的解释，比任何其他竞争性的解释都更好地解释了证据——因此认为该假设是正确的是合理的。即使我们（不可避免地）缺乏演绎确定性，我们的推理也让我们有理由认为我们对假设的信念是合理的。
接受一个假设意味着您相信它比任何其他竞争假设更好地解释了现有证据。知道我们——在认真考虑和分析了其他可用的潜在解释之后——已经能够消除竞争对手的假设，保证并增强了我们的信心，即我们首选的解释是最好的；也就是说，为我们（假设它是真的）提供最大理解的解释。
当然，这并不意味着我们不会错。当然，我们可以。对最佳解释的推论是容易出错的——因为前提在逻辑上并不必然得出结论——所以从逻辑的角度来看，这种推论模式并不强。但是，如果提出的论点足够有力，它们就可以得到保证，并为我们提供合理的真实信念，从而获得知识，即使它们可能会犯错。作为科学家，我们有时——就像福尔摩斯和其他使用这种推理形式的侦探一样——会经历幻灭。我们认为通过排除一系列对比解释中的替代方案，我们已经得出了合理的结论。但我们以为是真的，结果却是假的。
视频