详细内容或原文请订阅后点击阅览
进化并非中立：新研究挑战 60 年生物学理论
新研究挑战了长期存在的观点，即大多数固定基因突变是中性的。多年来，研究进化的科学家认为，影响基因和蛋白质进化的大多数遗传变化本质上是中性的。这些突变被认为既无害也无帮助，使它们能够在不引起太多注意的情况下通过自然选择。一个 [...]
来源:SciTech日报新研究挑战了长期存在的观点，即大多数固定基因突变是中性的。
多年来，研究进化的科学家们认为，影响基因和蛋白质进化的大多数遗传变化本质上是中性的。这些突变被认为既无害也无帮助，使它们能够在不引起太多注意的情况下通过自然选择。
密歇根大学的一项新研究挑战了这一长期持有的观点。
密歇根大学随着物种的进化，突变会出现，有时会变得固定，这意味着种群中的每个成员最终都会发生相同的变化。分子进化的中性理论认为，大多数固定突变都属于这种中性类别。进化生物学家张建志解释说，有害的突变预计会通过自然选择而被消除，而有益的突变则被认为非常罕见，因此中性变化应该占主导地位。
物种张和他的团队开始测试这个假设。他们的分析表明，有益突变出现的频率远高于中性理论允许的频率。与此同时，突变固定的实际速度太低，无法与研究人员记录的大量有利变化相匹配。
环境变化和突变的命运
为了解释结果中的不匹配，研究人员提出，当条件发生变化时，在某种环境下对有机体有帮助的突变可能会变得有害。由于环境经常发生变化，这些有用的突变可能在它们有时间在群体中固定之前就消失了。这项研究由美国国立卫生研究院资助，发表在《自然生态学与进化》杂志上。
美国国立卫生研究院 自然生态与进化