详细内容或原文请订阅后点击阅览
好数据成就好政府：政治哲学与统计数据相遇，改革者应注意
几个世纪以来，良好的政府一直是政治哲学家关注的焦点，但时代在变化。与柏拉图或伊本·赫勒敦不同，当今的思想家可以利用丰富的数据来测试和改进他们关于各种政体优缺点的理论。数据不仅仅是理论家的专利。良好的数据可以为有意改革的人提供实用的见解，帮助他们在日常工作中提高政府效率和加强民主。大量指数竞相衡量政府质量、国家能力、国家脆弱性、自由民主、选举民主、民主种类等等。哪一个是最好的？或者它们都太相似了，选择并不重要？但从哪里开始呢？本文提供了一张穿越治理数据丛林的地图。第一部分讨论一些关键术语和概念。第二部分开发了一对基准指数，它们与国家能力和自由民主的理论类别密切相关。第三部分考察了广泛使用的政府质量衡量指标样本之间的相似性和差异性，以及它们对自由民主与国家能力之间关系的影响。第四部分探讨了我们可以从统计规律中学到什么，看看具体国家的异常值。最后，结论部分探讨了如何最好地整合理论、实践和定量方法来研究良好的政府。术语和概念在进一步讨论之前，我们需要
来源:Ed Dolan的经济学博客好几个世纪以来，良好的政府一直是政治哲学家的重点，但时代改变了。与柏拉图或伊本·哈尔登不同，今天的思想家可以利用丰富的数据来测试和完善他们的理论，以各种政权的优点和缺点。数据不仅适用于理论家。良好的数据可以为可能的改革者提供实际的见解，以使政府更有效和加强民主。 大量索引竞争衡量政府，国家能力，国家脆弱，自由民主，选举民主，民主的品种等等的质量。哪一个是最好的？还是他们都如此，以至于选择并不重要？
g ood政府一直是政治哲学家的重点，但时代改变了。与柏拉图或伊本·哈尔登不同，今天的思想家可以利用丰富的数据来测试和完善他们的理论，以各种政权的优点和缺点。数据不仅适用于理论家。良好的数据可以为可能的改革者提供实际的见解，以使政府更有效和加强民主。 大多数索引竞争衡量政府，国家能力，国家脆弱性，自由民主，选举民主，民主品种等等的质量。哪一个是最好的？还是他们都如此，以至于选择并不重要？术语和概念
国家容量 国家容量项目 乔纳森·汉森（Jonathan Hanson）和雷切尔·西格曼（Rachel Sigman）值得注意的是，其他一些作家更加宽松地使用“状态能力”一词。例如，在他们的书《狭窄的走廊》中，达伦·阿克莫格鲁（Daron Acemoglu）和詹姆斯·罗宾逊（James A. Robinson）简单地写道：“国家的能力是其实现其目标的能力（第12页）。”相反，其他人则更狭窄地使用国家行政和官僚职能的质量，即仅其行政能力。
狭窄的走廊 自由民主 Kevin Vallier 政府质量 QOG索引