详细内容或原文请订阅后点击阅览
图书评论和分析：“像一个状态一样看”
大卫·泽特兰（David Zetland），“有时候你只想要答案”，我读了1998年的詹姆斯·斯科特（James C.
来源:愤怒的熊David Zetland，“单手经济学家 “有时您只想要答案” 我读了这本1998年的詹姆斯·C·斯科特（James C.那时我喜欢它，并且 - 最近重新阅读了它 - 我现在喜欢它。这是我有史以来十大书籍之一。 这本1998年的书 James C. Scott 我有史以来十大书籍 我还喜欢他的《弱者》（1985年）和两次为无政府主义的欢呼（2012年）。 弱武器 两次为无政府主义的欢呼 现在，我通常会粘贴我评论的书籍摘录，以表明您的作者见解，但是我的亮点到50页（！），所以我不会那样做。 这本书的内容：它补充了哈耶克，范·米塞斯，道格拉斯·诺斯和奥斯特罗姆斯的见解，即没有人可以拥有所有信息，这意味着不可能以有用的（可行的）方式总结信息。这个“知识问题”是为什么市场比集中式规划师更好的原因，而且民主比专制主义更好。它解释了为什么机构（“游戏规则”）在时间和空间之间有所不同。这些机构反映了当地条件和文化，外部力量以及通过做学习的悠久历史的相互作用（阅读我们成功的秘密）。斯科特（Scott）贡献了一系列示例，这些例子非常出色，这些例子是该州自上而下的（“高现代主义”）观点如何不仅效率低下，而且是反人类的。 NB：他不是哈耶克和弗里德曼的非批判性粉丝。 这本书的内容： Hayek van Mises 道格拉斯北 Ostroms 知识问题 我们成功的秘密 弗里德曼 Scott： 一些示例： 牧师和程序员 上下文： 不要查找 一些有趣的（不是吗？）惊喜：列宁和库尔伯西尔分别试图将政治和城市生活重新塑造成自己的意志。罗莎·卢森堡（Rosa Luxembourg）和简·雅各布斯（Jane Jacobs）反对他们。性别在这里很重要，因为男人有时会采取更抽象的看法，而妇女则采取更扎实的看法。 metis 这个
David Zetland，“单手经济学家
“有时您只想要答案”
我读了这本1998年的詹姆斯·C·斯科特（James C.那时我喜欢它，并且 - 最近重新阅读了它 - 我现在喜欢它。这是我有史以来十大书籍之一。 这本1998年的书 James C. Scott我有史以来十大书籍
我还喜欢他的《弱者》（1985年）和两次为无政府主义的欢呼（2012年）。 弱武器两次为无政府主义的欢呼
现在，我通常会粘贴我评论的书籍摘录，以表明您的作者见解，但是我的亮点到50页（！），所以我不会那样做。
这本书的内容：它补充了哈耶克，范·米塞斯，道格拉斯·诺斯和奥斯特罗姆斯的见解，即没有人可以拥有所有信息，这意味着不可能以有用的（可行的）方式总结信息。这个“知识问题”是为什么市场比集中式规划师更好的原因，而且民主比专制主义更好。它解释了为什么机构（“游戏规则”）在时间和空间之间有所不同。这些机构反映了当地条件和文化，外部力量以及通过做学习的悠久历史的相互作用（阅读我们成功的秘密）。斯科特（Scott）贡献了一系列示例，这些例子非常出色，这些例子是该州自上而下的（“高现代主义”）观点如何不仅效率低下，而且是反人类的。 NB：他不是哈耶克和弗里德曼的非批判性粉丝。 这本书的内容： Hayek van Mises 道格拉斯北 Ostroms 知识问题 我们成功的秘密 弗里德曼 Scott： 一些示例： 牧师和程序员 上下文： 不要查找 一些有趣的（不是吗？）惊喜：列宁和库尔伯西尔分别试图将政治和城市生活重新塑造成自己的意志。罗莎·卢森堡（Rosa Luxembourg）和简·雅各布斯（Jane Jacobs）反对他们。性别在这里很重要，因为男人有时会采取更抽象的看法，而妇女则采取更扎实的看法。 metis 这个 Hayek van Mises 道格拉斯北 Ostroms 知识问题 我们成功的秘密 弗里德曼 Scott： 一些示例： 牧师和程序员上下文：
不要查找 一些有趣的（不是吗？）惊喜：列宁和库尔伯西尔分别试图将政治和城市生活重新塑造成自己的意志。罗莎·卢森堡（Rosa Luxembourg）和简·雅各布斯（Jane Jacobs）反对他们。性别在这里很重要，因为男人有时会采取更抽象的看法，而妇女则采取更扎实的看法。metis这个