详细内容或原文请订阅后点击阅览
RNZ 保持良好状态
我希望我们能就一些基本事实达成一致。科斯特洛部长已为加热烟草产品设定了较低的消费税税率，作为一项试验，看看它是否能成功鼓励剩余的吸烟者转向危害较小的烟草。即使烟草消费税没有任何变化，吸烟者转向加热烟草产品也会导致烟草消费税下降。或者至少我很确定。我很确定加热烟草棒所含的烟草比香烟少。而且我很确定加热烟草的消费税税率低于小雪茄等。两者结合意味着加热烟草棒的消费税低于香烟。如果试验成功，许多吸烟者从香烟转向加热烟草，烟草消费税收入将会下降。试验在鼓励从吸烟转向加热烟草方面越成功，消费税收入下降幅度就越大。如果很多当前的电子烟用户或非吸烟者开始使用加热烟草，那么消费税收入将会增加。虽然菲利普莫里斯是加热烟草产品的主要供应商，但加热烟草与吸烟烟草和电子烟竞争。因此，菲利普莫里斯的产品需求曲线并不垂直。即使你把它们建模为加热烟草市场的垄断者，垄断者也会至少获得部分消费税减免。这是基本的经济学 1 内容。垄断者将边际收益设置为边际成本
来源:行为抵消我希望我们能达成共识的一些基本现实。
Costello部长为加热的烟草产品设定了较低的消费税，以查看它是否成功地鼓励剩余的吸烟者将其危害不那么危害。
即使烟草消费税没有任何变化，吸烟者转移到HTP也会导致烟草消费税。或者至少我很确定。我很确定，加热的烟草棒含有比香烟少的烟草。而且我敢肯定，加热的烟草会提取适用于雪茄等的较低的消费税。两者的结合意味着在加热的烟草中的消费量要少于香烟。
如果试验证明成功，并且许多吸烟者从香烟转向烟草，烟草消费税收入将下降。试验越成功地鼓励从烟熏烟草到加热的烟草的转变，消费税收入的下降就越大。如果许多目前的蒸气或非吸烟者都吸收了加热的烟草，则该利润率将增加消费税收入。
虽然菲利普·莫里斯（Philip Morris）是加热烟草产品的主要供应商，但加热的烟草与烟熏烟草竞争并进行了烟雾。因此，PMI不会面对其产品的垂直需求曲线。即使您将它们塑造成热量烟草市场的垄断者，垄断者也会通过至少减少消费税。
这是基本的Econ 1东西。垄断者设定的边际收入等于跨数量轴的边际成本，然后追溯到需求曲线以找到价格。那就是最大化利润的价格。如果成本下降，利润最大化的价格也会下跌。只是数学。
我希望所有这些都是完全没有争议的。
一些早晨，我比平常更生气，因为被迫为新西兰电台付款。今天早上是那些早晨之一。
Guyon Espiner关于Costello部长减少烟草消费税的最新更新。
仅 令人难以置信的让我们继续。
否。