详细内容或原文请订阅后点击阅览
2个由特朗普解雇的官员返回法院挑战他的权力
独立机构民主党委员会成员凯茜·哈里斯（Cathy Harris）和格温·威尔科克斯（Gwynne Wilcox）认为，特朗普总统缺乏解雇他们的权力，理由是联邦法律和最高法院先例。
来源:NPR _经济功绩制度保护委员会成员凯西·哈里斯（Cathy Harris）（左）和国家劳工关系委员会成员格温·威尔科克斯（Gwynne Wilcox）（右）今年早些时候被特朗普总统解雇。 迈克·斯卡塞拉/路透社； FM Archive/Alamy 库存照片隐藏标题
迈克·斯卡塞拉/路透社； FM Archive/Alamy 库存照片 隐藏标题 切换标题华盛顿特区的上诉法官周五审议了一个关键问题：总统是否拥有宪法权力解雇国会创建的独立于白宫的机构的董事会成员？
更具体地说，特朗普总统无故解除国家劳工关系委员会成员格温·威尔科克斯和功绩制度保护委员会成员凯茜·哈里斯的职务，是否越权了？
下级法院法官已经表示同意，并引用了 1935 年最高法院一项名为“汉弗莱执行者”的裁决，该裁决维持了国会对总统罢免权力的限制。法官命令威尔科克斯和哈里斯暂时回到座位上。
1935 年最高法院被称为“汉弗莱执行者”的判决 汉弗莱的执行者但特朗普政府对这些裁决提出上诉，认为下级法院法官对 1935 年裁决的解释是错误的，并且他们下令恢复原状的权力超出了他们的权力。经过华盛顿特区巡回上诉法院涉及紧急动议的反复讨论后，最高法院于 4 月 9 日介入，首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 发布命令，为威尔科克斯和哈里斯再次被免职扫清道路，直到他们的案件的是非曲直得到考虑。
涉及华盛顿特区巡回上诉法院的紧急动议 首席大法官约翰·罗伯茨发布命令机构独立性受到威胁
平等就业机会委员会现在，特朗普政府表示此类限制违宪，而国会在这个问题上基本上保持沉默。
特朗普威胁过的事情